Ухвала суду № 131090559, 20.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 591/6093/25

Номер провадження 2/585/1034/25

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 591/6093/25, провадження № 2/585/1034/25

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал банк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості.

Представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович, який діє на підставі Довіреності від 08.01.2024 №22-ЮД1.

в с т а н о в и в:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 51974,24 грн. та 3028 грн. сплаченого судового збору.

04.07.2025 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання (а.с.59)

25.09.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.75).

Представник позивача до суду не з`явився, у поданому позові просить про розгляд справи у його відсутності (а.с.4).

Відповідач до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.79).

Направлена судомпо місцюреєстрації відповідачата місцюпроживання судоваповістка повернуласьдо судуз відміткоюна конверті «адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.65,72).

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4 зворот).

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провести розглядцивільної справиза позовомАкціонерне товариство«Універсал банк»,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у заочному порядку.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова