Постанова № 131090556, 14.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3306/25

Номер провадження 3/585/1159/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи судом не встановлено, не є особою, звільненою від сплати судового збору

за порушення ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року о 01 год. 23 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою м.Ромни вул. Западинська, 31, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, що проявилось у його неадекватній поведінці, невиконанні вимог тримати дистанцію, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті44, статтями51,146,160,172-4-172-9,173, частиною третьою статті178, статтями185,185-1, статтями185-7,187цьогоКодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

01.09.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що мається його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2025 року про привід ОСОБА_1 виконана не була.

Згідно відповіді № 1774525 від 15.09.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

14.10.2025 року ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, тобто повідомлений належним чином. Про причини поважності неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надходило.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, однак, не забезпечив своєї участі, або участі свого представника у ній, проігнорував виклик, що сприймається, як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогамст.256 КУпАП, суд вважає заможливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Такі дії мають очевидні ознаки штучного створення підстав для закінчення передбаченогост.38 КпАП Українистроку накладення адміністративного стягнення і намагання уникнути в такий спосіб адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 716748 від 19.08.2025 року, рапортами, відеозаписом.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до відповідальності, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст.34-35КУпАП та керуючись ст. ст. 185, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ