Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 20.10.2025
Справа № 501/2528/25
2-с/501/63/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за
заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
до
боржника ОСОБА_1
предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
ВСТАНОВИВ:
Чорноморським міським судом Одеської області 24.07.2025 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
14.10.2025 від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що копію судового наказу отримав 08.10.2025.
Заявлені Комунальним підприємством «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського Одеської області» вимоги вважає безпідставними, а судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,Чорноморським міськимсудом Одеськоїобласті 24.07.2025видано судовийнаказ,яким відповіднівимоги сторонистягувача задоволеніу повномуобсязі,згідно якогостягнуто ізборжника заборгованістьз оплатижитлово-комунальнихпослуг урозмірі 7367,21грн.та витратипо сплатісудового зборуу розмірі302,80грн. (а.с.10).
Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 24.07.2025 (а.с.11), однак доказів того, що боржник отримав вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні. Заявник отримав копію судового наказу в суді 08.10.2025, що підтверджується супровідним листом (а.с.14).
Отже, причини пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу є поважними.
Одночасно суд розяснює, що представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ::
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 24.07.2025, виданий Чорноморським міським судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 7367,21 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко
Судове рішення № 131090182, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 20.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/2528/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: