Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/9749/25
Провадження №2/463/2623/25
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
20 жовтня 2025 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши матеріали цивільногопозову Товаристваз обмеженоювідповідальністю «НОВИЙКОЛЕКТОР» (місцезнаходження:01133,м.Київ,вул.Алмазова Генерала,13,офіс601код ЄДРПОУ:43170298)до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 42600 грн.
Оглянувши матеріали позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а відтак підлягає передачі на розгляд іншого суду в порядку вимог ст.31 ЦПК України, з огляду на таке.
Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності (підсудність справ за місцем проживання або місцем знаходження відповідача), згідно положень ч.1 якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно ч.9ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.
Згідно отриманоїсудом інформації,що стверджуєтьсявідповіддю №1900586від 16.10.2025року зЄдиного державногодемографічного реєстру,відповідач ОСОБА_1 зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , що відповідно не належить до території Личаківського району м.Львова.
Таким чином судом встановлено те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою, що не належить до Личаківського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що справатериторіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова за правилами загальної підсудності (підсудність справ за місцем знаходження відповідача), то враховуючи, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Світла,8А, що належить до території Шевченківського району м.Львова, суд вважає, що справу слід передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.27,28,31 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«НОВИЙ КОЛЕКТОР»(місцезнаходження:01133,м.Київ,вул.Алмазова Генерала,13,офіс601код ЄДРПОУ:43170298)до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягненнязаборгованості - передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул Січових Стрільців,11).
У відповідності до положень ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: С.Й. Яворський
Судове рішення № 131087707, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 20.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/9749/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: