Ухвала суду № 131087562, 15.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5337/25

Номер провадження 2-о/337/238/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме зміна у графі національність у військовому квитку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а саме зміна національності з «Українець» на «Німець» вносилась офіційно.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність їївимогам законодавства,у зв`язкуз чимвона підлягаєзалишенню безруху знаступних підстав.

Згідно ч.3ст.294ЦПК Українисправи окремогопровадження,до якоївідноситься заяваОСОБА_1 , розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 гривень.

Однак, заявником до заяви не долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 605,60 гривень, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В заяві про встановлення юридичного факту заявник, посилаючись на п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» вважає, що судовий збір не сплачується, оскільки він є учасником бойових дій.

Суд не погоджується із заявником щодо наявності такої пільги.

Пункт 13 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, у яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначено у ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У ст. 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд враховує предмет і підстави заяви ОСОБА_1 , та приходить до висновку, що справа не стосується захисту прав особи з урахуванням положень статей 12 та 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Така позиція відповідає також і практиці Верховного суду, зокрема у справах №9901/311/19, №490/8128/17, №905/1426/23.

Крім того, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, та адреси електронної пошти заінтересованої особи.

Також відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Натомість у поданій заяві не зазначено конкретну мету встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 , не зазначено обставин, які свідчать про те, що встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, відсутнє посилання на докази, що підтверджують цей факт.

Згідно ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку підлягають встановленню факти, що мають юридичне значення, натомість ОСОБА_1 не вказує у своєї заяві юридичне значення напису у військово-обліковому документі, з посиланням на відповідне положення, про порядок ведення військово-облікових документів.

Також заявником не виконано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення заінтересованій особи.

Крім того, за ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. (ч.3 ст. 315 ЦПК України)

ОСОБА_1 не визначає встановлену процедуру внесення записів у військовому квитку, та заходи, які він вживав для позасудового вирішення питання.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

За таких обставин, оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних судом в ухвалі недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 294, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 залишитибез рухута надати строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання заявниками копії ухвали.

Копію ухвали надіслати представнику заявнику, роз`яснивши, що судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) необхідно сплатити в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у Зап.обл/ м.Зап.Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA 578999980313171206000008514; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Повідомити заявникам, що в разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун