Ухвала суду № 131087557, 20.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.10.2025

Провадження № 1-кп/337/92/2025

Справа №337/1703/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

17.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовані заходи безпеки, з приміщення Запорізького апеляційного суду, оскільки останній позбавлений можливості прибути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для допиту, та з метою забезпечення заходів безпеки зможе з`явитися до вищевказаного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вирішення даного клопотання судом встановлювалась наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Запорізького апеляційного суду, та встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 04.11.2025 о 12-30 год, у режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду, та завчасно забезпечена реєстрація у комп`ютерній системі судів «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» заявки на проведення відеоконференції.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, той факт, що свідок ОСОБА_3 є особою до якої, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження застосовані заходи безпеки, що перешкоджає йому особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та вважає за доцільне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом, який є найбільш зручним для свідка.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Запорізькому апеляційному суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції 04 листопада 2025 о 12-30 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, моб. тел.: НОМЕР_1).

Контроль щодо сповіщення свідка ОСОБА_3 про необхідність явки до Запорізького апеляційного суду у вказану дату та час покласти на прокурора.

Копію даної ухвали негайно направити Запорізькому апеляційному суду для організації її виконання.

Доручити уповноваженій особі Запорізького апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на нього обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1