Ухвала суду № 131087556, 17.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5372/25

Номер провадження 2/337/2877/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

13 жовтня 2025 року адвокат Загрія Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав до Хортицького районного суду м.Запоріжжя позовну заяву до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України суддя вважає, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву подано представником позивача, однак, документів на підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Вимоги до ордеру про надання правничої допомоги визначені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Враховуючи викладене, адвокату Загрія Р.О. необхідно надати суду копії належним чином оформлених документів (ордера або довіреності), які б посвідчували повноваження адвоката Загрія Р.О. на представництво ОСОБА_2 в Хортицькому суді м.Запоріжжя.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 9 ч.1ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

В позовній заяві зазначена ціна позову 28080 грн. Однак на підтвердження вартості майна щодо якого виник спір, позивачем до матеріалів справи не надано жодного документу, який би підтверджував дійсну вартість нерухомого майна станом на час подання позову.

Визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Виходячи із інформації агентств нерухомості м. Запоріжжя, що розміщена на їх сайтах та перебуває у загальному публічному доступі, середня вартість трикімнатних квартир в Хортицькому районі м. Запоріжжя станом на жовтень 2025 року, становить 24000 доларів США (еквівалентно 999360 гривень за офіційним курсом НБУ), що значно перевищує зазначену позивачем суму. При цьому навіть квартири відповідного розміру у незадовільному, не придатному для проживання стані, не відповідають вказаній позивачем вартості.

Оскільки позивач претендує отримати право власності на трикімнатну квартиру у м.Запоріжжя, загальною площею 70,75 кв.м, а ціна позову в розмірі 28080 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд вважає необхідним попередньо визначити судовий збір в розмірі 10000 грн. з наступним можливим поверненням судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, позивачу з урахування раніше сплаченого судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп. необхідно сплатити 8788грн. 80коп.

Вказаний судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA578999980313171206000008514, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені позивачем протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом подання до суду належним чином оформлених документів (ордера або довіреності), які б посвідчували повноваження адвоката Загрія Р.О. на представництво ОСОБА_2 в Хортицькому суді м.Запоріжжя, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик