Ухвала суду № 131082516, 17.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8674/14-ц

Провадження № 6/522/618/25

УХВАЛА

17 жовтня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимофєєвої Лілії Андріївни, стягувач: ПАТ «ВФ Україна», заінтересована особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тимофєєвої Л.А. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить: виконавчий лист № 522/8674/14-ц від 17.01.2015 за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг зв`язку, визнати таким, що не підлягає виконанню та припинити стягнення по даному виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що 17.01.2015 Приморським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист у справі №522/8674/14-ц за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг зв`язку. На підставі даного виконавчого листа було відкрито ВП № 49431834. Виконавче провадження завершене, що підтверджується відповіддю Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, підстава у боржника відсутнє майно, на яке можна було звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повернення виконавчого документу стягувачу з підстав, передбачених статтею 47 ЗУ «Про виконавче провадження» не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону. Строк повторного пред`явлення 06.06.2017. Окрім того, ОСОБА_1 було погашено заборгованість у сумі 958 гривень 43 копійок, що підтверджується наявною довідкою про відсутність заборгованості від стягувача ПАТ «ВФ України» (23.05.2017 року перейменоване із ПрАТ «МТС Україна»), що є правонаступником всіх прав та обов`язків. Станом на сьогодні заборгованість відсутня та ПрАТ «ВФ Україна» не має претензій до ОСОБА_1 . Оскільки боржник виконав зобов`язання в повному обсязі, а стягувач підтвердив відсутність претензій, підстави для подальшого виконання виконавчого листа відсутні.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника заявника - адвоката Тимофєєвої Л.А. на адресу суду надійшла заява, в якій просить судове засідання проводити без участі ОСОБА_1 та його представника адвоката Тимофєєвої Л.А.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3ст.432 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Відповідно дост. 268 ЦПК Українидатою складання повного тексту судового рішення є17 жовтня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1ст.431 ЦПК України).

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом установлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року у справі № № 522/8674/14-ц задоволено позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг зв`язку.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (п/р № НОМЕР_1 у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного зв`язку у розмірі 594,83 грн. (п`ятсот дев`яносто чотири гривні 83 коп.), з яких: заборгованість за надання послуг зв`язку - 207,80 грн., договірні санкції 387,03 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати за надання оголошення в пресі у розмірі 120,00 грн. (а.с. 36 - 37).

На виконання вказаного рішення суду Приморським районним судом м. Одеси 17.01.2015 було видано відповідний виконавчий лист (а.с. 40).

З інформації наданої Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо виконавчого провадження № 49431834 слідує, що в Приморському ВДВС у місті Одесі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист виданий 17.01.2015 Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/8674/14-ц. 20.11.2015 було відкрито виконавче провадження. 06.06.2016 було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.5 ч. 1 ст. 47 Закону України «По виконавче провадження».

Відповідно до листа ПрАТ «ВФ Україна» № SD-25-10333 від 19.09.2025 на адресу адвоката Тимофєєвої Л.А. повідомлено, що станом на 17.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед ПрАТ «ВФ Україна» погашена у повному обсязі. ПрАТ «ВФ Україна» не має претензій до ОСОБА_1 .

До листа додано довідку про відсутність заборгованості № FD-25-10196 від 16.09.2025. відповідно до якої Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (23.05.2017 перейменоване із ПрАТ «МТС Україна»), що є правонаступником всіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок», повідомляє, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПрАТ «ВФ Україна» за надані телекомунікаційні згідно виконавчого листа по справі № 522/8674/14-ц від 17.01.2015, який було видано Приморським районним судом м.Одеси, погашено у повному обсязі 06.08.2019. Станом на сьогодні заборгованість відсутня та ПрАТ «ВФ Україна» не має претензій до ОСОБА_1 .

Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року у справі № № 522/8674/14-ц фактично виконане.

Водночас, судом установлено, що виконання зобов`язання за вказаним рішенням суду було здійснено лише в 2019 році, тобто майже через 5 років з дати ухвалення судового рішення та після вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, відкритого на виконання виконавчого листа, виданого на виконання зазначеного вище рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону 606-XIV (в редакції, чинній на дату відкриття виконавчого провадження), у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як слідує з інформації по виконавчому провадженню № 49431834, у виконавчому провадженні 27.11.2015 державним виконавцем Саламаха В.В. було прийнято постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 95,84 грн. Доказів сплати виконавчого збору матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню це особливий інститут, мета якого запобігти необґрунтованому стягненню, у випадках коли обов`язку боржника, як такого, не існувало взагалі, або якщо він був припинений до пред`явлення до примусового виконання, або у разі коли такий виконавчий документ виданий помилково. Даний інститут не є способом закінчення виконавчого провадження у разі фактичного виконання рішення.

При цьому матеріали справи свідчать, що за виконавчим листом № 522/8674/14-ц стягнення не проводиться, виконавчий документ повернуто стягувачу, підстави для повторного звернення стягувача до державної виконавчої служби за примусовим виконанням виконавчого листа відсутні, оскільки, як слідує з листа від 19.09.2025, заборгованість погашено у повному обсязі, претензій у ПрАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_1 немає.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Тимофєєвої Лілії Андріївни, стягувач: ПАТ «ВФ Україна», заінтересована особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН