Ухвала суду № 131082514, 15.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17428/24-Е

Провадження № 2-п/522/108/25

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника позивача Сивоконь А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 квітня 2025 року по цивільній справі № 522/17428/24-Е за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2025 року було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»(ЄДРПОУ42114410,адреса:65007,м.Одеса,вул.Мала Арнаутська,88)заборгованість заспожиту електричнуенергію урозмірі 17877,56 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім грн 56 коп.) гривень, інфляційні витрати у розмірі 125,14 (сто двадцять п`ять грн 14 коп.) гривень та 3% річних у розмірі 224,20 (двісті двадцять чотири грн 20 коп.) гривень, а також судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що зазначене рішення суду було постановлено в заочному порядку, без участі відповідача, про що ОСОБА_1 дізналася випадково, в зв`язку з чим не мала можливості надати свої доводи, пояснення та відповідні докази. Через її відсутність у судовому засіданні розгляд справи відбувся фактично виключно на доводах та доказах, наданих стороною позивача. ОСОБА_1 до цього часу не було отримано копію зазначеного рішення суду. Про його існування вона дізналася через Єдиний державний реєстр судових рішень. ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду вона не мала можливості надати докази. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками будинку АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 - 127/2400 та 127/2400; ОСОБА_3 - 127/4800; ОСОБА_1 - 381/4800; ОСОБА_4 - 1/10; ОСОБА_5 - 1/8; ОСОБА_6 - 2/25; ОСОБА_7 - 14/100; ОСОБА_8 - 15/100. Тобто, усі ці люди повинні були бути співвідповідачами по справі. Більш того, відповідачка не згодна з нарахованою сумою, а також вважає за можливе застосувати строк позовної давності.

04.09.2025 на адресу суду надійшла сформована 04.09.2025 в системі «Електронний суд» заява представника позивача ОСОБА_9 , в якій просить відмовити відповідачці у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Зокрема зазначила, що обставини на які посилається відповідач як на підставу для перегляду рішення, а саме щодо наявності інших співвласників об`єкту за адресою споживання, щодо нарахованої суми боргу, а також щодо застосування строку позовної давності не є істотними, що виключає можливість скасування судового рішення, прийнятого на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, з огляду на те, що цивільне судочинство не може ґрунтуватись на припущеннях.

08.09.2025 на адресу суду від відповідачки надійшли додаткові пояснення, в яких зокрема зазначила, що ОСОБА_1 не укладала договір з позивачем, не підписувала його та не має особового рахунку у позивача. Більш того, у документах вказана не її дата народження. Також, відповідно до акту обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 08 лютого 2024 року, зазначений будинок є аварійним та не придатний до проживання. У зв`язку з чим, доводи позивача э безпідставними.

У судовому заданні відповідачка ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_9 , у судовому засіданні просила у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи судом не було встановлено зареєстроване місце проживання відповідачки.

Так, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено. Також, у відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області зазначено: «За вказаним кодом неможливо ідентифікувати особу, надайте повну дату народження або ПГУ».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, докази на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2025 року у справі № 522/17428/24-Е, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2025 року по цивільній справі № 522/17428/24-Е за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання в справі призначити на18 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 110 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН