Рішення № 131080850, 17.10.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Суми Справа № 480/7345/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі

судді Сидорука А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Опорядбуд-2''

про стягнення податкового боргу.

1. Стислий виклад позицій сторін. Процесуальні дії у справі.

1.1. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг сумою 998 358,12 грн.

1.2. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку як платник податків. Відповідач, всупереч вимогам Податкового кодексу України, порушив строки сплати податкових зобов`язань. Тому за ним утворилась податкова заборгованість.

1.3. Судом 24.09.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

1.4. Ухвала про прийняття справи до провадження направлялась на адресу реєстрації відповідача, а тому у відповідності до норми п.5 ч.6 ст.251 КАС України вважається врученою відповідачу належним чином.

1.5. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, як і не подав доказів сплати суми боргу. Тому суд на підставі ч.6 ст.162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. Відповідач перебуває на обліку позивача, як платник податків, відповідно до ПК України.

2.2. У відповідача виникли податкові зобов`язання зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), в тому числі штрафних санкцій, за податковими повідомленнями-рішеннями: від 26.04.2023 № 262918280408 у сумі 1020 грн; від 10.04.2023 № 217218280408 у сумі 1020 грн, з якої 631,49 грн не сплачено; від 08.04.2025 № 348018280703 у сумі 53848 грн; від 08.04.2025 № 347918280703 у сумах 460 690 грн та 46069 грн. Також у відповідача виникли податкові зобов`язання зі сплати податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, в тому числі штрафних санкцій, за податковими повідомленнями-рішеннями: від 08.04.2025 № 348118280703 у сумі 1020 грн; від 08.04.2025 № 347818280703 у сумах 332 362 грн та 33236,2 грн; від 09.06.2023 № 392618280408 у сумі 1020 грн, з якої 641,15 грн не сплачено. Позивачем застосовано до відповідача штрафну санкцію з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п у сумі 1020 грн за податковим повідомленням-рішенням від 08.04.2025 № 347718282405. Зазначені ППР направлені на податкову адресу відповідача.

2.3. У зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем зобов`язань зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, позивач на підставі норми ст.129 ПК України нарахував відповідачу пеню у сумах 19062,14 грн та 48758,14 грн.

2.4. Щодо відповідача 08.05.2025 сформовано податкову вимогу № 0002111-1302-1828 на суму 58180,64 грн, яка направлена на податкову адресу відповідача.

2.5. За відповідачем обліковується податковий борг у сумі 998 358,12 грн, розрахунок якого сформовано на підставі ІКПП ІТС Податковий блок.

2.6. Відповідач не сплатив суму податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

3. Оцінка суду.

3.1. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів є ПК України.

3.2. Згідно з пп. 16.1.4 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

3.3. Підпунктом 31.1 ст. 31 ПК України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

3.4. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пп. 36.1 ст. 36 ПК України). Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пп. 38.1 ст. 38 ПК України).

3.5. Підпунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

3.6. Відповідно до норми п.293.2 ст.293 ПК України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць, а саме, для другої групи платників єдиного податку - не більше 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

3.7. Судом встановлено, що позивачем було визначено відповідачу податкові зобов`язання зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства та податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п, в тому числі штрафних санкцій, за 8 ППР у загальній сумі 931 305,20 грн, з якої не сплачено відповідачем 930 537,84 грн. Вказані ППР направлені на податкову адресу відповідача. Тому у відповідності до норми п.42.2 ст.42 ПК України вони вважається врученими відповідачу належним чином. Крім того, у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем зобов`язань зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, позивач на підставі норми ст.129 ПК України нарахував відповідачу пеню у сумах 19062,14 грн та 48758,14 грн. Докази оскарження вказаних ППР та дій позивача щодо нарахування відповідачу пені в матеріалах справи відсутні.

3.8. Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

3.9. Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу від 08.05.2025 на його податкову адресу, яка у відповідності до п.42.2 ст.42 ПК України вважається врученою відповідачу належним чином.

3.10. Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість на спірну суму.

3.11. Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

3.12. Нормою пп. 20.1.34 ст. 20 ПК України встановлено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

3.13. Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України закріплено, що стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

3.14. Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

3.15. Враховуючи той факт, що узгоджена сума податкових зобов`язань у розмірі 998 358,12 грн своєчасно та в повному обсязі не була сплачена відповідачем, то суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задовольняє їх у повному обсязі.

4. Судові витрати.

4.1. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норми п. 27 ч. 1 ст. 5 ЗУ ''Про судовий збір'', а матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, то питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 90, 143, 241-245, 250, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Опорядбуд-2'' (вул. Миргородська, 1, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 36334569) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Опорядбуд-2'' (вул. Миргородська, 1, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 36334569) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 581 320 (п`ятсот вісімдесят одна тисяча триста двадцять) грн 63 (шістдесят три) коп. на р/р UA868999980313000029000018001, отримувач ГУК Сумська область/Сумська обл./14060100, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у сумі 416 017 (чотириста шістнадцять тисяч сімнадцять) грн на р/р UA718999980333139318000018540, отримувач ГУК Сумська область/Сумська МТГ/11021000, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн на р/р UA348999980333149340000018540, отримувач ГУК Сумська область/ Сумська МТГ/11010100, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

3. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 17.10.2025.

Суддя А.І. Сидорук