Ухвала суду № 131079295, 17.10.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 жовтня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/11982/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, Головного сервісного центру МВС України в особі Територіального сервісного центру №8041 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного сервісного центру МВС України (далі - відповідач 1), Головного сервісного центру МВС України в особі Територіального сервісного центру №8041 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (далі - відповідач 2), в якому просив:

-визнати протиправними дії Головного сервісного центр МВС України в особі Територіального сервісного центру № 8041 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві щодо відмови у перереєстрації транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

-зобов`язати Головний сервісний центр МВС України в особі Територіального сервісного центру № 8041 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві здійснити реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 за ОСОБА_1 та видати свідоцтво про державну реєстрацію;

-стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1363,54 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного сервісного центру МВС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, Головного сервісного центру МВС України в особі Територіального сервісного центру №8041 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії прийнято до провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 визнано неповажними підстави пропуску строку звернення до суду, зазначені ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку звернення до суду з позовом.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, Головного сервісного центру МВС України в особі Територіального сервісного центру №8041 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд":

-заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами, що охоплюють увесь період пропущеного строку звернення до суду;

-позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статті 160, 161 КАС України з визначенням змісту позовних вимог до належних відповідачів у справі, разом з доказами надсилання копій доданих до позовної заяви документів до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Вищевказану ухвалу суду надіслано на адресу позивача, яка зазначена в адміністративному позові, однак 08.10.2025 на адресу суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення за формою №20 з зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою

Також, ухвалу суду від 19.08.2025 було направлено на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у позові та згідно довідки від 21.08.2025 про доставку процесуального документа в електронній формі документ доставлено до електронної скриньки: 20 серпня 2025 року.

Станом на 17.10.2025 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 19.08.2025 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, Головного сервісного центру МВС України в особі Територіального сервісного центру №8041 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова