Ухвала суду № 131077193, 07.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10190/25

Провадження № 2/761/5790/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Солтисюка Андрія Петровича про передачу матеріалів справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У червні 2025р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки, у якій останній клопотав перед судом про передачу зазначеної цивільної справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області на підставі ч. 10 ст. 28 ЦПК України, оскільки останнім відомим місцем реєстрації відповідачки є адреса: АДРЕСА_1 . Відповідачка була зареєстрована за вказаною адресою з 11 вересня 2023р. по 08 квітня 2025р., та остання продовжує проживати за вказаною адресою.

Учасники процесу в підготовче засідання не з`явились,про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання та передачі вказаної цивільної справи справи на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області, виходячи з наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Так, згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відомостей з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА, зареєстрованим місцем проживання відповідачки з 03 грудня 2014р. по 14 лютого 2023р. була адреса: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а тому, в силу вищенаведених положень, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Разом із тим, як вбачається із копії витягу з реєстру Луцької територіальної громади, відповідачка була зареєстрована в період часу з 11 вересня 2023р. по 08 квітня 2025р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов подано до суду позивачем у березні 2025р. Тобто на момент подачі вказаного позову до суду, зареєстрованим місцем відповідачки була вищезгадана адреса.

Тим самим, вказаний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, згідно Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод від 04 листопада 1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи наведене, оскільки, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, при цьому, місце проживання відповідача у Шевченківському районі м. Києва не зареєстровано, а останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки є адреса: АДРЕСА_1 , суд прийшов до висновку, що відповідно до ч. 9 ст. 28 та ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Солтисюка Андрія Петровича про передачу матеріалів справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 761/10190/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: