Ухвала суду № 131074899, 16.10.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2777/25

Провадження № 2/362/2295/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" жовтня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ПоповичаО.В., за участю секретаря судового засідання КострубіцькоїТ.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Василькові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд установив:

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якої послався на те, що він проходить військову службу, наразі відряджений до військової частини НОМЕР_1 до окремого розпорядження до складу зведеної стрілецької бригади ПСЗС України з подальшим вибуттям у визначений позиційний район для виконання бойових (спеціальних) завдань за призначенням.

Сторони до суду не прибули.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши аргументи клопотання, матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З даного приводу Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Наведена правова позиція відображена в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14 грудня 2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29 серпня 2022 року по справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 та в інших.

У постанові від 21 грудня 2022 року по справі №456/2541/19 Касаційний цивільний суд Верховного Суду погодився з зупиненням провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ. Суд проаналізував довідку командира, згідно з якою позивач перебуває у складі військової частини, що входить до складу ОТУ, залучена та бере безпосередню участь «у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях».

Отже, прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Надані відповідачем докази підтверджують факт його перебування у складі Збройних Сил України та містять відповідну інформацію щодо факту перебування його в структурному підрозділі Збройних Сил України, який переведений на воєнний стан та здійснює виконання бойових завдань.

Так, із наявних у справі доказів висновується, що відповідач перебуває у службовому відрядженні до військової частини НОМЕР_1 до окремого розпорядження до складу зведеної стрілецької бригади ПС ЗС України з подальшим вибуттям у визначений позиційний район для виконання бойових (спеціальних) завдань за призначенням.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Судове засідання проведено за відсутності учасників справи. Вступна та резолютивна частина ухвали не проголошувались. За правилами частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 251, 353 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

2.Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3.Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити суду про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складений 16 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Попович