Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/11668/25 Провадження № 2/591/2909/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми, суддя: Косар А. І.
розглянула матеріали позовної заяви:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
представник позивача: адвокат Василець Сергій Олексійович
відповідач: Краснопільська селищна рада, ЄДРПОУ:04390104, місце знаходження: вул. Мезенівська, буд. 2, смт. Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400
предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
та установила:
У жовтні 2025 року позивач у особі представника адвоката Васильця Сергія Олексійовича подав до Зарічного районного судум.Суми позов до Краснопільської селищної ради у якому просить визначити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк терміном у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Косар Алевтину Іванівну.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175-177 ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни /далітакожЦПК/ справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом іззаявою надійшлоклопотання провитребувати доказів з: Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області (42200, Сумська обл., м. Лебедин, Соборна площа, 34) копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.
Керуючись статтями 183, 187,261,352Цивільного процесуального кодексу України,
Постановила:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у судовій справі Єдиний унікальний номер 591/11668/25.
Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження, підготовче провадження провести протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Призначити підготовче засідання на 11год.00хв.16грудня2025року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), про що повідомити учасників справи.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
Витребувати докази з Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області (42200, Сумська обл., м. Лебедин, Соборна площа, 34) копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Зарічного районногосуду м.Суми (місцезнаходженняюридичної особи:вул.Академічна,13,м.Суми)у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Адреса наофіційному веб-порталі судовоївлади Українив мережіІнтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 131070939, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/11668/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: