Ухвала суду № 131066510, 15.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.10.2025 Справа № 914/1872/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ, про:грошові вимоги в розмірі 217 778,59 грндо боржниці:Фізичної особи-підприємця Сиклівець Марії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).За участю представників: від боржниці:Константін А. В., від АТ «Сенс Банк»:не з`явився,від ГУ ДПС у Львівській області:Кісіль Д. Л.;керуючого реструктуризацією:Литвиненка С. С.ВСТАНОВИВ:

1.На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1872/25 про неплатоспроможність ФОП Сиклівець М. Д.

2.Ухвалою суду від 21.07.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Сиклівець М. Д.; введено процедуру реструктуризації боргів ФОП Сиклівець М. Д.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ФОП Сиклівець М. Д.; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Сиклівець М. Д.; попереднє засідання призначено на 22.09.2025 о 10:30 год.

3.Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Сиклівець М. Д. оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.07.2025.

4. 05 серпня 2025 року до суду від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 217 778,59 грн (вх. № 3272/25 від 05.08.2025).

5.Ухвалою суду від 06.08.2025 заяву АТ «Сенс Банк» про грошові вимоги до ОСОБА_2 прийнято до розгляду; повідомлено ОСОБА_1 , що попереднє засідання суду призначене на 22.09.2025; зобов?язано керуючого реструктуризацією Литвиненка С. С. письмово повідомити АТ «Сенс Банк» і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржниці, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог; зобов?язано Сиклівець М. Д. розглянути заяву АТ «Сенс Банк», про результати розгляду такої заяви повідомити керуючу реструктуризацією та суд.

6. 27 серпня 2025 року до суду надійшли заяви адвокатки Сиклівець М. Д. та керуючого реструктуризацією про визнання вимог АТ «Сенс Банк» у повному обсязі (вх. № 22432/25 та вх. № 22434/25 відповідно).

7.Ухвалою суду від 22.09.2025, серед іншого, продовжено строк проведення попереднього засідання на 30 днів та відкладено попереднє засідання на 15.10.2025.

8.У попередньому засіданні 15.10.2025 судом заслухано думку присутніх учасників процесу щодо заявлених АТ «Сенс Банк» вимог до боржниці, досліджено докази, подані на їх підтвердження.

9.Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

10.Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов?язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ... Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.Суд констатує, що заява АТ «Сенс Банк» до боржниці подано до суду у строк, передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

12.У частині 6 статті 45 КУзПБ закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

13.Розглянувши у попередньому засіданні заяву АТ «Сенс Банк» суд встановив таке.

14. 07 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк» укладено Угоду про надання споживчого кредиту № 500839167, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк».

15.Угода про надання споживчого кредиту № 500839167 від 07.09.2020 укладена на таких умовах: тип кредиту - кредит готівкою; сума кредиту 97 132,28 грн; процентна ставка 32,00%, тип ставки - фіксована; строк кредиту 36 місяців, до 08.09.2023.

16.У Додатку № 1 до Угоди про надання споживчого кредиту № 500839167 від 07.09.2020 погоджено Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

17.Згідно з меморіальним ордером № 931549 від 08.09.2020 банк надав ОСОБА_2 кошти у розмірі 97 132,28 грн.

18.АТ «Сенс Банк» долучено до заяви Виписку по особовому рахунку ОСОБА_2 за період з 07.09.2020 по 20.07.2025, а також розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за період з 07.09.2020 по 20.07.2025 за Угодою про надання споживчого кредиту № 500839167, з яких вбачається наявність у ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 96 248,28 грн, з яких 67 358,30 грн заборгованість по тілу кредиту та 28 889,98 грн заборгованість по відсотках.

19.Крім того, 20.10.2020 між ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк» укладено Угоду про надання споживчого кредиту № 491038084, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк».

20.Угода про надання споживчого кредиту № 491038084 від 20.10.2020 укладена на таких умовах: тип кредиту - кредит готівкою; сума кредиту 103 026,64 грн; процентна ставка 39,90%, тип ставки - фіксована; строк кредиту 36 місяців, до 21.10.2023.

21.У Додатку № 1 до Угоди про надання споживчого кредиту № 491038084 від 20.10.2020 погоджено Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

22.Згідно з меморіальним ордером № 797977 від 21.10.2020 банк надав ОСОБА_2 кошти у розмірі 103 026,64 грн.

23.АТ «Сенс Банк» долучено до заяви Виписку по особовому рахунку ОСОБА_2 за період з 20.10.2020 по 20.07.2025, а також розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за період з 20.10.2020 по 20.07.2025 за Угодою про надання споживчого кредиту №491038084, з яких вбачається наявність у ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 121 530,31 грн, з яких 81 128,96 грн заборгованість по тілу кредиту та 40 402,35 грн заборгованість по відсотках.

24.Також, кредитором повідомлено, що 12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на найменування: АТ «Сенс Банк». Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту, копія якого долучена до матеріалів справи.

25.Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

26.Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

27.Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

28.Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

29.Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, керуючись вищевикладеними нормами ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ «Сенс Банк» у розмірі 217 778,59 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

30.Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов?язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов?язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об?єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

31.АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із заявою про грошові вимоги до ОСОБА_2 в електронній формі через підсистему «Електронний суд», таким чином для розрахунку розміру судового збору підлягає застосуванню ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої до заяв поданих в електронній формі застосовується понижений коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору. Отже, сплачений АТ «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 4 844,80 грн підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

32.Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов?язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

33.Враховуючи вказане, 217 778,59 грн заборгованості підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (04150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код 23494714) до Фізичної особи-підприємця Сиклівець Марії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 222 623,39 грн, з яких:

- 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 217 778,59 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 17.10.2025.

Суддя Трускавецький В.П.