Ухвала суду № 131066381, 13.10.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 910/121/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції Столичного округу

2. Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

до Приватного підприємства «Теплобудсервіс»

про стягнення 4 127 173,31 гривень

за участю:

прокурора: Немцева Є.Г. (посвідчення №079693 від 02.07.2024)

представника відповідача: Черторижською А.П. (ордер серії АІ №1696814 від 26.03.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/121/25 за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області до Приватного підприємства Теплобудсервіс про стягнення збитків, завданих державі унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 4 127 173,31 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.09.2025 у справі №910/121/25 постановив, зокрема, відкласти підготовче засідання на 13.10.2025.

24.08.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області про зупинення провадження у справі №910/121/25 до набрання законної сили рішенням у справі №369/13386/24 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №42023112200000053 від 07.04.2023 відносно директора ПП «Теплобудсервіс» Шевченко В.С. обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурором зазначено, що за вказаним обвинувальним актом директору ПП «Теплобудсервіс» Шевченко В.С. за ч. 1 ст. 239 КК України пред`явлено обвинувачення у забрудненні земельних ділянок з кадастровими номерами 3222484400:09:003:5011 та 3222484400:09:003:5007, які розташовані в с. Дмитрівка, Бучанського району, Київської області.

У підготовче засідання 13.10.2025 представник позивача 1, 2 не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

При тому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Враховуючи вищевикладені приписи норм законодавства суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, у кримінальному провадженні №42023112200000053 від 07.04.2023 директор Приватного підприємства «Теплобудсервіс» - Шевченко Володимир Сергійович обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення щодо засмічення будівельними та небезпечними відходами земельних ділянок з кадастровими номерами 3222484400:09:003:5007 та 3222484400:09:003:5011, внаслідок вчинення якого останній створив небезпеку для життя, здоров`я людей, довкілля та заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 4 127 173, 31 гривень.

Своєю чергою, предметом позову у справі №910/121/25 є стягнення збитків з ПП «Теплобудсервіс» у розмірі 4 127 173, 31 грн у зв`язку із засміченням твердими побутовими, будівельними та небезпечними відходами земельних ділянок із кадастровими номерами 3222484400:09:003:5011 та 3222484400:09:003:5007, розташованими за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка.

Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені частиною 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Так, в силу імперативних вимог частини 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлення судовим рішенням у справі №369/13386/24 факту вчинення директором ПП «Теплобудсервіс» - ОСОБА_1 кримінального правопорушення щодо забруднення твердими побутовими, будівельними та небезпечними відходами земельних ділянок із кадастровими номерами 3222484400:09:003:5011 та 3222484400:09:003:5007, розташованими за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка та заподіяння матеріальної шкоди у розмірі 4 127 173, 31 гривень може мати преюдиціальне значення та не підлягатиме повторному доказуванню під час розгляду справи №910/121/25.

За таких обставин під час розгляду справи №369/13386/24 судом іншої юрисдикції можуть бути встановлені обставини вчинення директором ПП «Теплобудсервіс» кримінального правопорушення щодо забруднення твердими побутовими, будівельними та небезпечними відходами земельних ділянок із кадастровими номерами 3222484400:09:003:5011 та 3222484400:09:003:5007, розташованими за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка та заподіяння матеріальної шкоди у розмірі 4 127 173, 31 гривень, що в свою чергу може вплинути на встановлення істотних обставин та їх правову оцінку в межах справи №910/121/25, суд дійшов висновку про взаємопов`язаність означених справ.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ураховуючи викладене, а також існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи №369/13386/24 у зв`язку з неможливістю одночасного розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами, суд дійшов висновку про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №369/13386/24.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі №910/121/25 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області до Приватного підприємства «Теплобудсервіс» про стягнення збитків, завданих державі унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 4 127 173,31 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі №369/13386/24.

Ухвала підписана 16.10.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст. ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема