Ухвала суду № 131063871, 16.10.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №547/859/25

Провадження №2/547/571/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) представника за довіреністюМєшніка КостянтинаІгоровича(місцезнаходження:49044,м.Дніпро,вул.Січевська Набережна,47/12;РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.08.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу копія ухвали суду про призначення справи до розгляду, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

09.09.2025 року від представника позивача Мєшніка К.І. надійшло клопотання, в якому він просив закрити провадження у справі, оскільки відповідачем після подачі позову до суду була погашена заборгованість, тобто позовні вимоги були задоволені. Відповідно до позовної заяви просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника Банку.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тобто, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем АТ «Універсал банк» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 40425236489 від 18.07.2025 року.

На підставі викладеного та враховуючи підставу закриття провадження у цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.255,258,259-261,268,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшкіна Костянтина Ігоровича задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Акціонерному товариству«УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження:04082,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19;код ЄДРПОУ21133352) судовий збір 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №40425236489 від 18.07.2025 (реквізити для повернення: IВАN: НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ: 21133352 МФО: 322001 Одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК").

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Л.М.Самойленко