Рішення № 131061482, 17.10.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

17.10.2025 394/860/25

2-о/394/21/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Довгій С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Новоархангельськогорайонного суду Кіровоградської області із заявоюпровстановленняфакту,щомаєюридичнезначення,зазначивши,що 14.11.1971 року ОСОБА_1 було зареєстровано їх шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу, укладення шлюбу вони жили разом, вели спільне господарство в домоволодінні АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік заявниці помер. Після його смерті заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення виплати недоотриманої чоловіком заявниці пенсії, в зв`язку зі смертю пенсіонера. Проте в оформленні виплати їй було відмовлено, в зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні імені по-батькові в наданих документах. Вказані розбіжності виникли, внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення та не правильного перекладу документів з російської мови на українську. Зазначені розбіжності в написанні анкетних даних покійного чоловіка в різних документах, є перешкодою в оформленні нею виплати недоотриманої чоловіком пенсії, що порушує її законні права та охоронювані інтереси.

Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованоїособи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в судове засіданняне з`явився, надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника Головного управління та вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справа окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що заявниця є дружиною померлого.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №206 (а.с. 5). На її звернення до відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в оформленні виплати недоотриманої чоловіком пенсії, в зв`язку зі смертю пенсіонера їй було відмовлено, в зв`язку із виявленими розбіжностями в наданих документах.

Згідно з довідкою №334 від 17.07.2025 року, виданою Підвисоцькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 постійно проживала і вела спільне господарство з чоловіком ОСОБА_3 , до дня його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 14.11.1971 року серії НОМЕР_2 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №16, після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 4).

У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищезазначені обставини, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що маєюридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, серія НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.12.2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код юридичної особи 20632802, місцезнаходження: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький Кіровоградська область.

Суддя: