Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження
"16" жовтня 2025 р. Справа № 390/2646/25 Провадження № 2/390/1402/25
Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 )до Аджамськоїсільської ради(27620,Кіровоградська область,Кропивницький район,с.Аджамка,вул.Центральна,65),третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 26), про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницькогорайонного судуКіровоградської областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до Аджамськоїсільської ради,третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Виходячи з положень статей 19, 274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.
Крім того, в прохальній частині ОСОБА_1 просить витребуватиу приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича (39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 26) належним чином завірену копію
спадкової справи № 84/2024 ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, а також для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, вважаю необхідним задовольнити клопотання.
Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.
Керуючись статтями 19, 28, 84, 187, 190, 274 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 390/2646/25 (провадження № 2/390/1402/25) за позовом ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 )до Аджамськоїсільської ради(27620,Кіровоградська область,Кропивницький район,с.Аджамка,вул.Центральна,65),третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 26), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту.
Розгляд цивільної справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 13листопада 2025рокуоб 11:00 у залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м.Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третій особі запропонувати подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст. ст. 181, 192 ЦПК України.
Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича (39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 26) належним чином завірену копію спадкової справи №84/2024 ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені документи надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 13 листопада 2025 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу для відома, а відповідачам разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Підгірська
Судове рішення № 131061347, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 16.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/2646/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: