Ухвала суду № 131061346, 16.10.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/1335/25

Провадження №2-п/390/17/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09.09.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Ейс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно ст.285 ч.2 п.3, ч.6 ЦПК України у заявіпро переглядзаочного рішенняповинно бутизазначено обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 у заяві просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки не має можливості наразі сплатити судовий збір, адже стосовно неї відкрито та розглядається ще кілька судових справ про стягнення заборгованості, вона отримує скромну заробітну плату, яка йде на сплату боргів та утримання сім`ї.

Згідно ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно ст.8Закону України''Просудовий збір''враховуючи майновийстансторони,судможесвоєю ухвалоюзаїїклопотанням відстрочитиаборозстрочитисплату судовогозборунапевний строк,аленедовше ніждоухваленнясудового рішенняусправіза такихумов: розмірсудового зборуперевищує 5відсотків розмірурічного доходупозивача -фізичної особиза попереднійкалендарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року ''Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах'' роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України ''Про судовий збір'' єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Проаналізувавши клопотання заявника встановлено, що ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів наявності обставин, передбачених ст.8 Закону України ''Про судовий збір'' для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати до ухвалення рішення по справі, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, отже заявниці належить сплатити судовий збір на загальних підставах. Крім того, ОСОБА_1 не зазначено обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і не надано доказівпро це.

Відповідно ст.285 ч.8 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, які викладено вище.

Керуючись ст.ст.185, 260, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09.09.2025 року залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме подати до суду:

- виправлену заяву, що містить зокрема: обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це;

- документ про сплату судового збору в сумі 605 грн. 60коп. за наступними реквізитами: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу "Судовий збір", або документ про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул