Рішення № 1310610, 09.01.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.08 Справа № 7/1/08

Суддя

За позовом Приватного підприємства “Молокозавод - ОЛКОМ”, м. Мелітополь Запорізька область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат”, м. Молочанськ, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача

не з’явився.

Від відповідача

Алипова М.В., дов. б/н від 21.03.2007р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 202370,20 грн., які складаються з 187427,80 грн. заборгованості за договором поставки № 443 від22.11.2006 р. та 14942,40 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

29.11.2007р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 09.01.2008 р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги ст. ст. 526, 624 Цивільного кодексу України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та умовами договору поставки № 443 від 22.11.2006 р.

Відповідач визнав заявлені позовні вимоги в повному об’ємі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився без поважних причин, про причини неявки свого представника позивач суд не повідомив.

Ухвала суду від 29.11.2007р. була направлена на адреси сторін в установлений законом строк, на адресу суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв’язку України № 115 від 05.08.1994р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівники підприємств зобов’язані забезпечити явку своїх представників до судового засідання чи особисто прийняти участь в ньому.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 09.01.2008 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представник відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №443 (надалі – договір).

Згідно умов договору позивач зобов’язався систематично поставляти та передавати у власність відповідача визначений в дійсному договорі товар, згідно замовлення відповідача, а відповідач – прийняти та своєчасно здійснити оплату на умовах дійсного договору.

Відповідно до п. 5 договору відповідач сплачує поставлені товари за цінам, вказаним у супровідному обліково - розрахункової документації, в кожному окремому випадку здійснення поставки. Оплата продукції здійснюється протягом 5 банківських днів після отримання продукції. Розрахунок за поставлену продукцію здійснюється по безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, а також за готівкою.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 187431,50 грн., що підтверджується видатковими накладними № 0026344 від 01.05.2007 р. на суму 11134,00 грн.; № 0026488 від 02.05.2007 р. на суму 7438,50 грн.; № 0026493 від 02.05.2007 р. на суму 11134,00 грн.; № 0028005 від 09.05.2007 р. на суму 7101,00 грн.; № 0028281 від 10.05.2007 р. на суму 7110,00 грн.; № 0029102 від 14.05.2007 р. на суму 6984,00 грн.; № 0029392 від 15.05.2007 р. на суму 7029,00 грн.; № 0029665 від16.05.2007 р. на суму 7065,00 грн.; № 0030097, № 0030154, №0030155, № 0030156 від 18.05.2007 р. на суму 25416,00 грн.; №0030345, № 0030347, № 0030348, № 0030349 від 19.05.2007 р. на суму 28242,00 грн.; № 0030970 від 22.05.2007 р. на суму 10548,00 грн.; № 0031229 від 23.05.2007 р. на суму 10593,00 грн.; № 0031735, № 0031889 від 25.05.2007 р. на суму 11709,00 грн.; № 0031878, № 0031895 від 26.05.2007 р. на суму 17577,00 грн.; № 0031900, № 0031903 від 27.05.2007 р. на суму 11511,00 грн.; № 0032141 від 28.05.2007 р. на суму 6840,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи. Довіреність відповідача на одержання матеріальних цінностей знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті продукції виконав частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 187427,80 грн.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 187427,80 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 187427,80 грн. основного боргу належить задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 14942,40 грн. пені за несвоєчасну оплату продукції.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Як вбачається з п. 7.1 договору, сторони обумовили, що у разі порушення строків оплати, передбачених в п. 5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач виконав розрахунок суми пені з урахуванням вимог даного закону.

З огляду на вищевикладене вимога позивача про стягнення пені в сумі 14942,40 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат” (71716, Запорізька область, м. Молочанськ, вул. Лугова, буд. 83, р/р № 26001031780001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код 00418053) на користь Приватного підприємства “Молокозавод - ОЛКОМ” (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 289 А, р/р 26000736201 в АБ “Металург”, МФО 313582, код 31176910) 187427 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 80 коп. основного боргу, 14942 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот сорок дві) 40 коп. пені, 2023 (дві тисячі двадцять три) грн. 70 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева