Ухвала суду № 1310591, 24.01.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.08

Справа №6/117-06но.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого-судді Гордієнка М.І. розглянувши матеріали справи № 6/117-06

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника – Закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свіжий вітер» ( ід. код 06711498 )

про визнання його банкрутом

за участю:

представника кредитора: Зікратого А.В., Утенка О.В.,

представника акціонера Панченка В.М.- Новохатько Т.Г.,

арбітражного керуючого Удовенка Р.П.,

прокурора Дубової О.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 22.08.2006р. порушено провадження у справі № 6/117-06 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свіжий вітер», введено мораторій та призначено розпорядником майна Удовенка Р.П.(ліцензія серія АА № 719777 від 29.01.04р.)

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.11.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 30.11.06р. Закрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Свіжий вітер» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

21.12.06р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи та припинено провадження у справі.

29.11.07р. до суду звернувся заступник прокурора Сумської області з поданням про перегляд та скасування ухвали суду від 21.12.06р. за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що ліквідатором не були виявлені всі майнові активи банкрута, що привело до невключення їх до ліквідаційної маси.

З копії висновку спеціаліста- судового експерта вбачається, що різниця між сумою, що отримала ДПІ в м.Суми, як кредитор ЗАТ «АК «Свіжий вітер» в результаті приховування відомостей про майно та документів про фінансово- господарську діяльність при передачі їх ліквідатору від посадових осіб ЗАТ «АК «Свіжий вітер» за 2006 рік та сумою яку остання мала отримати при відсутності такого приховування складає 91720 грн.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне подання заступника прокурора Сумської області задовольнити, ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.06р. №6/117-06 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свіжий вітер», ліквідацію банкрута як юридичної особи та припинення провадження у справі скасувати і повернути провадження у справі на стадію ліквідації, продовживши строк ліквідаційної процедури на 3 місяці та зобов»язати ліквідатора Удовенка Р.П. провести всі необхідні дії по реалізації майна банкрута і включення його до ліквідаційної маси та подати до суду протягом 3 місяців звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута .

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 114 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Подання заступника прокурора Сумської області про перегляд ухвали суду від 21.12.06р. по справі №6/117-06 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.06р. №6/117-06 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свіжий вітер», ліквідацію банкрута як юридичної особи та припинення провадження у справі скасувати.

3. Повернути провадження у справі на стадію ліквідації.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

5. Зобов»язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П. провести всі необхідні дії по реалізації майна банкрута і включення його до ліквідаційної маси та подати до суду протягом 3 місяців звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору Сумської області, ліквідатору, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики, Державному підприємству з питань банкрутства.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО