Ухвала суду № 131058685, 16.10.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1248/25

Провадження № 6/594/25/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявуТовариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в особі представника Огороднійчука Дмитра Анатолійовича, стягувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в особі представника Огороднійчука Д.А. звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 46505921, яке здійснює Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 44054, 29 грн та замість стягувача: ПАТ «Комерційний банк «Надра», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк" у м.Києві (МФО 380805). Заявник зазначає, що Борщівський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення в цивільній справі №2-840/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління 44054 грн 29 коп. заборгованості за кредитним договором №14-2008-МКР від 11.02.2008, 440, 54 грн сплачених судового збору та 120 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи. 06.05.2020 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ПАТ «Комерційний банк «Надра» укладено Договір №GL6N714301 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Сторони про час та місце проведення судового розгляду були сповіщені у визначеному законом порядку.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не прибув, у поданій заяві просив слухати справу у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про причини неявки, про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення справи не повідомив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2009 року у цивільній справі №2-840/09 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з останніх солідарно в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління, 44054 грн 29 коп. заборгованості за кредитним договором №14-2008-МКР від 11.02.2008, 440, 54 грн сплачених судового збору та 120 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

06 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» і Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» укладено договір № GL6N714301 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №14/2008-МКР від 11.02.2008, позичальник ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що стверджується додатком №1 до договору про відступлення права вимоги № GL6N714301 від 06.05.2020.

За даними витягу з офіційної сторінки автоматизованої системи виконавчого провадження від 29.09.2025, виконавче провадження № 46505921, відкрите 14.02.2015 у Борщівському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де стягувачем є ПАТ «КБ «Надра», боржником ОСОБА_1 , стан ВП відкрито.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк" у м.Києві (МФО 300335), у виконавчому провадженні № 46505921, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 44054, 29 грн.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча :