Ухвала суду № 131056815, 16.10.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2094/25

Провадження № 2-і/461/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого суддіЮрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2025 року позов Акціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_1 про стягненняборгу закредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товариства«Ідея Банк» (місцезнаходження:79008,м.Львів,вул.Валова,11,код ЄДРПОУ19390819) суму боргуза кредитнимдоговором 137789грн.49коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товариства«Ідея Банк» (місцезнаходження:79008,м.Львів,вул.Валова,11,код ЄДРПОУ19390819) 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

05.05.2025 року рішення набрало законної сили та 28.08.2025 року представницею позивача було подано до суду заяву про видачу виконавчого листа.

28.05.2025 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі №461/2094/25. Однак у виконавчому листі було допущено описку, а саме у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товариства«Ідея Банк» (місцезнаходження:79008,м.Львів,вул.Валова,11,код ЄДРПОУ19390819) суми боргуза кредитнимдоговором 137789грн.49коп. та 3028,00 грн. сплаченого судового збору невірно зазначено по батькові боржника, так замість вірного по батькові « ОСОБА_2 », помилково невірно зазначено « ОСОБА_3 ».

Представниця заявника та заінтересована особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК Українине перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 124 Конституції Українисудові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно зч.1ст.4Закону України«Про виконавчепровадження» увиконавчому документізазначаються:1)назва ідата видачідокумента,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала;2)дата прийняттяі номеррішення,згідно зяким виданодокумент;3)повне найменування(дляюридичних осіб)або прізвище,ім`ята,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувана таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи;4)ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувана таборжника (дляюридичних осіб-за наявності);реєстраційний номероблікової карткиплатника податківабо серіята номерпаспорта (дляфізичних осіб,які черезсвої релігійніпереконання вустановленому порядкувідмовилися відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомили проце відповіднийконтролюючий органі маютьвідмітку впаспорті)боржника (дляфізичних осіб-платників податків);5)резолютивна частинарішення,що передбачаєзаходи примусовоговиконання рішень;6)дата набраннярішенням законноїсили (крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити, оскільки не вірне зазначення у виконавчому листі по батькові боржника ОСОБА_1 , перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вважати вірним по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Керуючисьст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 28.05.2025 року у справі №461/2094/25 про стягненняз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товариства«Ідея Банк» (місцезнаходження:79008,м.Львів,вул.Валова,11,код ЄДРПОУ19390819) суми боргуза кредитнимдоговором 137789грн.49коп. та 3028,00 грн. сплаченого судового збору, зазначивши у виконавчому листі, що правильне прізвище ім`я та по батькові боржника, а саме - « ОСОБА_1 », замість помилково невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.