Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/10158/25
№ провадження 2/646/5028/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2025 року м.Харків
Основ`янський районний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У С Т А Н О В И В :
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 11378, 04 грн.
Ухвалою суду від 07.10.2025 у зв`язку з ненадання до суду належних доказів сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків.
При зверненні до суду з цим позовом позивачем подано заяву про реєстрацію в системі «Електронний суд» та висловлено згоду на отримання документів в електронному вигляді.
Згідно з довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, ухвала суду від 07.107.2025 доставлена до електронного кабінетуТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та її представнику 07.10.2025 о 12:44:40.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету.
Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 13.10.2025.
Станом на 17.10.2025 позивачем судовий збір не сплачено, отже недоліки позовної заяви не усунені.
За положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.10.2025.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 17.10.2025.
Суддя І.М.Демченко
Судове рішення № 131056031, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/10158/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: