Ухвала суду № 131054043, 09.10.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/752/25

провадження № 2/492/779/25

УХВАЛА

про виклик свідків

09 жовтня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про виклик та допит як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,позивача ОСОБА_2 ,відповідача ОСОБА_3 , які можуть підтвердити обставини складення заповіту, його доведення до спадкоємця.

Заяву про виклик свідків суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогамистатті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Відповідно до статті 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та судом не встановлено, що зазначені особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки згідно з частиною 1 статті 70 ЦПК України.

Що стосуєтьсязаявленого клопотанняв частинідопиту позивача ОСОБА_2 ,відповідача ОСОБА_3 , як свідків, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у зазначеній частині, оскільки суду не надано жодного доказу про згоду сторін на їх допит як свідків відповідно до вимог статті 92 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 43, 69, 70, 90, 91, 92, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання про допит як свідків позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно зі статтею 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.