Ухвала суду № 131054042, 09.10.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/752/25

провадження № 2/492/779/25

УХВАЛА

про продовження процесуального строку на подання відзиву

09 жовтня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона не встигла зібрати письмові докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву, суд розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 12 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Відповідачам надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачкою ОСОБА_1 отримано 27 червня 2025 року, що підтверджується її розпискою про отримання нею копії ухвали про відкриття провадження у справі.

З поштового конверту вбачається, що від ОСОБА_1 , відповідачки у справі, Укрпоштою отримано відзив на позов 22 вересня 2025 року. До суду від ОСОБА_1 , відповідачки у справі, надійшов відзив на позов 25 вересня 2025 року.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року відзив відповідачки ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернуто через надходження до суду відзиву із пропущенням строку для його подання без клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який діє по наявний час.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2022 року у справі № 759/14855/18 (провадження № 61-2462св22).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзивупідлягає задоволенню.

Керуючись статтями 120, 127, 178, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзивудо 24 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.