Ухвала суду № 131047180, 15.10.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/557/25

У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ніконенко О.І,

з участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Укр кредит фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №1359-6649 від 05 березня 2024 року в сумі 62920 гривень.

Сторони та їх представники про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача просив судове засідання проводити без його участі.

10 жовтня 2025 року до початку судового засідання у цій цивільній справі по суті представник позивача в системі «Електронний суд» подав клопотання про витребування у акціонерного товариства «А-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11, ЄДРПОУ 14360080) доказів, а саме: підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виписки з банківського рахунку ОСОБА_2 за 05 березня 2024 року щодо надходження коштів в сумі 8800 гривень (ID транзакції НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 , виписки з банківського рахунку ОСОБА_2 за 07 березня 2024 року щодо надходження коштів в сумі 4400 гривень (ID транзакції НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що у під час судового розгляду виникла необхідність з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку позивачем перераховувались кредитні кошти при укладенні кредитного договору №1359-6649 від 05 березня 2024 року, та тим що не має можливості отримати такі докази самостійно, оскільки такого роду інформація містить банківську таємницю.

Представник відповідача Скользнєва Валерія Владиславівна в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що представник позивача мав подати відповідне клопотання до суду разом з позовною заявою, однак цього не зробив, крім того, на момент подачі до суду клопотання він пропустив строк для його подання та не обґрунтував причину поновлення йому строку для подання клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зміст клопотання, суд дийшов такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею відповідно до пунктів 1 та 2 частини 2 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» являються відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За правилами положень статей 61 та 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного й ураховуючи те, що представник позивача в силу вимог закону не може самостійно отримати відповідні письмові докази, інформація в яких являється банківською таємницею, а також те, що необхідність з`ясування відповідної інформації виникла під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «А-Банк»(49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11, ЄДРПОУ 14360080) інформацію про підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 за 05 березня 2024 року щодо надходження коштів в сумі 8800 гривень (ID транзакції НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 , виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 за 07 березня 2024 року щодо надходження коштів в сумі 4400 гривень (ID транзакції НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено 16 жовтня 2025 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА