Ухвала суду № 131046820, 13.10.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 756/6676/23

Провадження № 6/272/15/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка заяву ТОВ "Свеа Фінанс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Будинок Комфорту, про заміну сторони у виконавчому листі , -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначив, що Андрушівський районний суд Житомирської області виніс рішення по справі №756/6676/23 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 1144200527007 від 27.05.2020. На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі № 756/6676/23. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором № 1144200527007 від 27.05.2020 року новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА". ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується Рішенням єдиного учасника ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» виконавчих документів по боржнику Заявнику не передавав. Інформація про те, що виконавчі листи по справі №756/6676/23 видавалися відсутня.

Враховуючи викладене представник заявника просить замінити у виконавчому листі сторону вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДИНОК КОМФОРТУ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» як правонаступника.

Представник заявника до суду не з`явився, в прохальній частині заяви просить розглядати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.3ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Андрушівський районний суд Житомирської області виніс рішення по справі №756/6676/23 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 1144200527007 від 27.05.2020.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі № 756/6676/23.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором № 1144200527007 від 27.05.2020 року новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується Рішенням єдиного учасника ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» виконавчих документів по боржнику Заявнику не передавав. Інформація про те, що виконавчі листи по справі №756/6676/23 видавалися відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків,передбачених ст.515 ЦК України)може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку підставою для заміни сторони у виконавчому листі є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,354,442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ "Свеа Фінанс" про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (ЄДРПОУ 43170476, 01133, місто Київ,

бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426) по цивільній справі справі №756/6676/23 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна №1144200527007 від 27.05.2020 на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 37616221, 04070, м.Київ, вулиця Іллінська, 8) як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днівз дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець