Ухвала суду № 131046640, 16.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8231/25

Провадження № 2/161/5458/25

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

16 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцькогоміськрайонного судуВолинської областіОлексюк А.В., вивчивши матеріали заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, обгрунтоване тим, що банківська картка № НОМЕР_1 була відкрита Відповідачем в ТОВ «Monobank», що є роздрібним продуктом АТ «Універсал Банк», а тому держателем інформації щодо виписки з рахунку та інформації про транзакцію, яка свідчить про зарахування кредитних коштів на карту Відповідача є саме АТ «Універсал Банк». Ця інформація є важливою для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи та правильного її вирішення. Крім того, інформація про рух грошових коштів по картковому рахунку важлива для підтвердження факту отримання кредитних коштів на карту № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , згідно умов кредитного договору № 884089002 від 14.08.2024 року.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Отже, запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може її отримати самостійно.

Суд вважає, що враховуючи вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а вищевказані документи становлять важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, на підставі викладеного, що слід витребувати від АТ «Універсал Банк» вищевказану інформацію.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати уАкціонерного товариства«Універсал Банк»(04082,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19,ЄДРПОУ 21133352)виписку прорух коштівпо банківськомурахунку закарткою № НОМЕР_1 ,яка відкритана ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,зокрема надату отриманнякредитних коштів,а саме:14.08.2024року насуму 6594,00грн;26.08.2024року насуму 8059,00грн;30.08.2024року насуму 5046,00грн;05.09.2024року насуму 289,00грн;06.09.2024року насуму 189,00грн;08.09.2024року насуму 2598,00грн;12.09.2024року насуму 444,00грн;25.09.2024року насуму 494,00грн;27.09.2024року насуду 314,00грн,а всьогона загальнусуму 24027,00грн.

Строк виконання ухвали встановити до 14.11.2025 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк