Ухвала суду № 1310451, 28.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" грудня 2007 р.

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України військовий радгосп “Таврійський”, 57425, Миколаївська область, Березанський район, с.Тронка

до відповідача: Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області, 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 80

Третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 41

про: визнання незаконними дії та скасування акту № 8-2300/22995874 від 28.03.2007 року і рішення Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області № 0000142301/3 від 26.102007 року.

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство Міністерства оборони України військовий радгосп “Таврійський” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання незаконними дії та скасування акту № 8-2300/22995874 від 28.03.2007 року і рішення Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області № 0000142301/3 від 26.102007 року на підставі Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

29.11.2007р. господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху оскільки, позов поданий з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не зазначено які саме дії Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області він просить визнати незаконними, не зазначені обставини щодо позовних вимог про скасування рішення № 0000142301/3 від 26.102007 року. Також позивачу необхідно визначитись з нормами процесуального законодавства щодо подачі позову, та встановлено строк до 27.12.2007р. для виправлення недоліків.

Станом на 27.12.2007р. недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.11.2007р. позивачем не виправлені.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві оскільки позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 29.11.2007р., в термін встановлений господарським судом Миколаївської області, а саме: позивачем не зазначено які саме дії Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області він просить визнати незаконними, не зазначені обставини щодо позовних вимог про скасування рішення № 0000142301/3 від 26.102007 року.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя