Постанова № 1310419, 23.01.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"23" січня 2008 р. м.Чернігів Справа № 9/214а/22а

"11" год. "40" хв.

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Івченко С.М.

при секретарі Шабелюк І.В.

за участю представників:

позивача Івахненко С.В. довіреність № 1709-07-06 від 19.10.2007р. директор

Славутицької міської виконавчої дирекції Київського облласного відділення

фонду соціального страхування з тимчаслвлї втрати працездатності.

відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, вул. Боричів Тік, 30, м.Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології", вул. Тостого ,147А, м.Чернігів ,14000

про стягнення 1 916,74 грн.

В судовому засіданні 23.01.08р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови, повне рішення підписано 25.01.08р. .

СУТЬ СПОРУ:

Київським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" заборгованості по страхових внесках на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 12 830,22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні, що відбулось 10.01.08р. підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог у зв"язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою № 04-01-18 від 08.01.08р. про те, що станом на 08.01.08р. відповідачем сплачено 10 913,48 грн. та залишок заборгованості складає 1 916,74 грн..

Заява про зменшення суми позову приймається судом і спір розглядається як спір з приводу стягнення 1 916,74 грн..

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №751257, проте у судове засідання відповідач представника не направив, заперечення на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Керуючись ч.2 ст. 128 КАСУ, якою передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони , або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами).

Вислухавши пояснення повноважного представника позивача, розглянувши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" взято на облік як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Славутицькій міській виконавчій дирекції,яка входить до складу Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст.22 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240-ІІІ від 18.01.2001 р. (далі –Закон №2240) відповідач є платником страхових внесків на зазначене страхування, які відповідно до ст.23 Закону він повинен перераховувати шляхом безготівкових розрахунків один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Статтею 27 Закону №2240 передбачено, що страхувальник зобов"язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, вести облік коштів загальнообов"язкового державного соціального страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Статтею 9 Закону визначено, що органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов’язковим державними соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків, а також здійснює контроль за використанням цих коштів є Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі –Фонд), який належить до цільових позабюджетних страхових Фондів.

Відповідач станом на 11.09.2007р. має прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 12 830,22 грн. Дана заборгованість підтверджується Звітом відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов”язані з загальнообов”язковим державним соціальним страхуванням у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006р.

Оскільки відповідачем подано останній звіт до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 12.01.2007р., що підтверджується матеріалами справи, вказана заборгованість являється недоїмкою і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи добровільне часткове погашення відповідачем суми заборгованості та підтвердження даного факту довідкою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 04-01-18 від 08.01.08р., суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача щодо зменшення позовних вимог в розмірі 1 916,74 грн.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону №2240 несплачені в строк страхові внески повинні стягуватись в доход Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У відповідності з ст. 8 Закону №2240 спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»(м. Чернігів, вул. Толстого, 147,р/р 26006303832827 в Чернігівському центральному відділенні ПІБ м. Чернігова, МФО 353456,код 31079395) 1916,74 грн. заборгованості по внесках на користь Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Київ, вул. Боричів Тік,30, р/р 37172200900001 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 21615608).

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

5.На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України постанова суду в повному обсязі виготовлена 25.01.08 р.

6.Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім’я судді через канцелярію суду.

Суддя С.М.Івченко