Ухвала суду № 131041827, 16.10.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 639/6868/25

Провадження № 2/630/576/25

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом АТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач АТ «АКЦЕНТ БАНК», в особі свого представника Шкапенко О.В., звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0СТ155101746386049549 від 04 травня 2025 року у розмірі 65613,80 UAH грн. станом на 14 вересня 2025 року, яка складається з наступного: - 49600,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15411,97 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 601,83 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

На підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2025 року справу передано на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області з огляду на те, що згідно витягу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1783924 від 17 вересня ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2025 року позову заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач не виконав обов`язок подання разом з позовом доказу надсилання копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів відповідачу за її зареєстрованим місцем перебуванням, листом з описом вкладення.

Представнику позивача роз`яснено, що для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України слід подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати документальні докази того, що копію позовної заяви було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду 15 жовтня 2025 року представником позивача направлено заяву про усунення недоліків та надано опис вкладення у цінний лист та повідомлення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, але лист направлено за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вимоги ухвали не виконані та зазначені недоліки не усунуті, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу та/або його представнику слід подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати документальні докази того, що копію позовної заяви було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити про це представника позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню

Суддя О. О. Малихін