Рішення № 13103748, 29.12.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2010 р. № 2-744/10 м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Ілляшенко О.М.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС «Союз-Дніпро» звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь заборгованість за кредитом в розмірі 10171,48 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 03.11.2008 р. між КС «Союз-Дніпро» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2350/08 і ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 8246,00 грн. строком на 24 місяці починаючи з 03.11.2008 р. по 02.11.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,95 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з 10 по 16 число кожного місяця. Кредит був наданий, строк дії кредитного договору витік 02.11.2010 р., однак відповідач зобовязання не виконує належним чином, сплативши лише 4455,00 грн. замість 14626,48 грн., тому виникла заборгованість. В якості забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3 перед КС «Союз-Дніпро» було укладено договір поруки № 2350/08 від 03.11.2008 р. з ОСОБА_4, яка добровільно прийняла на себе зобовязання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобовязаннях ОСОБА_3, визначених кредитним договором. Крім того, позивачем сплачено при зверненні з заявою до суду 101,71 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивач просив стягнути з відповідачів.

Представник позивача Ілляшенко О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і додала, що представники КС «Союз-Дніпро» неодноразово спілкувалися з відповідачами і вимагали погасити суму заборгованості, попереджали про наслідки невиконання зобовязань,надсилалися письмові претензії-попередження, та відповіді не отримали.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що дійсно 03.11.2008 р. отримала кредитні кошти у розмірі 8246 грн., однак чоловік втратив роботу, а її заробітку не було достатньо для утримання сімї та сплати кредиту, тому утворилася заборгованість.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала і пояснила, що на прохання ОСОБА_3 уклала з Банком договір поруки, розуміла наслідки невиконання кредитного договору, однак не могла вплинути на ситуацію, яка склалася у сімї ОСОБА_3.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03 листопада 2008 р. ОСОБА_3 відповідно до укладеного з позивачем договору № 2350/08 (а.с. 5- 6) отримала кредит у розмірі 8246,00 грн. з кінцевим терміном повернення 02 листопада 2010 р.. Згідно п.п. 1.1, 3.2.1 Умов надання банківського кредиту ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту та процентах за його користування щомісячно з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. За умовами п. 4.2 Кредитного договору плата при простроченні заборгованості за кредитом нараховується з розрахунку подвійної процентної ставки від суми залишку по невиплаченому кредиту за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4) станом на 16.12.2010 р. заборгованість по кредиту склала 10171,48 грн..

За договором поруки від 03.11.2008 р. № 2350/08 (а.с. 7) ОСОБА_4 добровільно взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань: на суму основного боргу і інших зобовязань ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 2 ст. 1054 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що передбачено і п.п. 2.1 та 2.2 Договору поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідачі умови кредитного договору та договору поруки не виконали.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені 101, 71 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 553, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 49, р/р 26501000000057 у ПАТ «Індекс-банк», ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614) 10171 (десять тисяч сто сімдесят одна) гривень 48 (сорок вісім) копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також сплачені 101 (сто одна) гривень 71 (сімдесят одна) копійка судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко