Ухвала суду № 131034845, 16.10.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/3504/25

Провадження № 2-п/484/28/25

У Х В А Л А

про поновленні строку та скасування заочного рішення

16.10.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Пелех Я.М.

розглянувшиу засіданнів м.Первомайськусправу зазаявою ОСОБА_1 про поновленнястроку дляподачі заявипро переглядзаочного рішеннята переглядзаочного рішенняу справі№484/3504/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до неї про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025до судунадійшла заява ОСОБА_1 про поновленнястроку наподання заявипро переглядзаочного рішеннята переглядзаочного рішенняу №484/3504/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі ТОВ «Факторинг Партнерс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник посилався на те, що копію заочного рішення вона отримала лише 13.08.2025, оскільки за місцем реєстрації не проживає. Крім того, вона вказала, що позовні вимоги не є доведеними, оскільки матеріали справи не містять доказів належності номеру телефону, вказаного у кредитному договорі, саме ОСОБА_1 , отримання нею та підписання нею кредитного договору. Не надані докази на підтвердження перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів, переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача. Крім того, вона вказала на завищений розмір суми правничої допомоги.

Представник позивача надав суду заперечення, яких просив відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки відповідачка була повідомлена про місце, день та час розгляду справи належним чином та підстави для перегляду заочного рішення не є доведеними.

В судове засідання учасники справи не прибули, просили провести судове засідання без їх участі.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

27.06.2025до судунадійшов позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.07.2025 у справі було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №3956907 від 26.12.2021 у розмірі 18825грн, до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 5000грн, заборгованість за процентами 12875грн, заборгованість за комісіями 950грн, а також витрати по сплаті судового в сумі 2422грн. 40коп. та на правничу допомогу 9000грн., всього 30247грн 40коп..

Відповідно дост.284 ЦПКУкраїни заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, законодавець встановив темпоральні обмеження для реалізації відповідачем права на перегляд заочного рішення.

У п. 65, 69 постанови у справі № 756/11081/20 від 12 червня 2024 Велика Палата Верховного Суду вказала, що тлумачення статей 286, 287ЦПК України в сукупності із частиною першою статті 288ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів наявність поважних причин неявки в судове засідання та неподання відзиву, а також не подав доказів по суті справи, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. Для застосування повноважень, передбачених у частині третій статті 287 ЦПК України, суд звертає увагу, по-перше, на подання доказів по суті справи, які потенційно можуть змінити висновки по суті спору, викладені в заочному рішенні, та, по-друге, звертає увагу на існування і доведеність поважних причин, через які відповідач не зміг з`явитися на судове засідання, а також подати відзив, у зв`язку із чим і було ухвалене заочне рішення.

Тобто суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

З огляду на матеріали справи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації відповідачки судом були направлені повідомлення про виклик до суду разом із процесуальними документами та копія заочного рішення, які повернулись до суду із позначкою, що адресат відсутній такою адресою.

Також в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 06.08.2025 про ознайомлення з матеріалами справи, в якій вона власноруч вказала, що ознайомилась з матеріалами справи повністю 08.08.2025. Місцем свого фактичного проживання відповідачка вказала адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно із доданими до заяви про перегляд заочного рішення документами, що таку заяву відповідачка передала в доставку кур`єром 01.09.2025. До суду вказана заява була доставлена 16.09.2025.

Положеннями ч.1 ст. 251, ч.1 ст. 252, ст. 253, ч.5 ст. 254, 255 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення; строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок ; якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день; якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку; у разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції; письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, строк на подачу заяви про скасування заочного рішення розпочався 09.08.2025 та закінчився 29.08.2025 у п`ятницю. Заява про перегляд заочного рішення була передана кур`єру для доставки у понеділок 01.09.2025.

Враховуючи викладене, те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про те, що відповідачка отримувала судові повідомлення, копію рішення суду вона отримала 08.08.2025, пропустила строк направлення такої заяви до суду лише на один день, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення.

Відповідно доч.3ст.287ЦПК Українив результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачка за місцем реєстрації фактично не проживає, отже за місцем реєстрації вона не отримувала повідомлення суду про розгляд справи. Крім того, обставини, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 258-261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

заочне рішеннявід 29.07.2025за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши перше судове засідання на 04.11.2025 на 09:30.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва