Ухвала суду № 131033385, 16.10.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Рівне Справа № 910/7537/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом позивача-1 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Соборна, будинок, 12А, код ЄДРПОУ 26259563)

позивача-2 Рівненська гімназія №10 Рівненської міської ради (33023, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Видумка, будинок, 26, код ЄДРПОУ 33724047)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 12, офіс 42, код ЄДРПОУ 41602890)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 30, код ЄДРПОУ 25675242)

про розірвання договору та звільнення нежитлових приміщень

у судове засідання з`явилися:

- від позивача-1: Костючок Світлана Юріївна;

- від позивача-2: Стецюк Василь Володимирович;

- від відповідача: не з`явився;

- від третьої особи: Морозова Катерина Борисівна

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та Рівненської гімназії №10 Рівненської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" про розірвання договору та звільнення нежитлових приміщень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявність фактів порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 616-Б від 26.11.2021 в частині невикористання об`єкту оренди за цільовим призначенням є прямою підставою для дострокового розірвання договору, враховуючи приписи частини другої статті 651 Цивільного кодексу України.

16 червня 2025 року від Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/7537/25, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2025. Залучено до участі у справі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради в якості третьої особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів. Запропоновано учасникам справи подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

20 червня 2025 року від Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі.

23 червня 2025 року від Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла заява про відкликання заяви про закриття провадження.

08 липня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" надійшов відзив.

18 липня 2025 року від Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшли пояснення третьої особи та клопотання про направлення справи за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 постановлено справу № 910/7537/25 передати за виключною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

26 серпня 2025 року матеріали справи № 910/7537/25 надійшли до Господарського суду Рівненської області із Господарського суду міста Києва.

26 серпня 2025 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7537/25 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 01.09.2025 справу № 910/7537/25 за позовом позивача-1 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради позивача-2 Рівненська гімназія №10 Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання договору та звільнення нежитлових приміщень прийнято до свого провадження. Справу № 910/7537/25 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження спочатку. Підготовче засідання у справі призначено на "16" вересня 2025 р.

16 вересня 2025 року від позивача-1 надійшло клопотання про огляд веб-сайту (сторінки) інформаційно-телекомунікаційної системи «PROZORRO», на якому розміщена інформація про аукціон з передачі в оренду спірних у даній справі нежитлових приміщень. Клопотання подане в порядку ч. 7 ст. 82 ГПК України та мотивоване тим, що частина відомостей, інформації по суті спору розміщена в мережі Інтернет.

16 вересня 2025 року від відповідача надійшли: відповідь на пояснення третьої особи; клопотання про відкладення.

Ухвалою від 16.09.2025 відкладено підготовче засідання на 30.09.2025.

Ухвалою від 30.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 910/7537/25. Призначено справу № 910/7537/25 до судового розгляду по суті на 14.10.2025. Постановлено провести судове засідання з розгляду справи № 910/7537/25 по суті 14.10.2025 із представником відповідача Ганіним Сергієм Анатолійовичем в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 14.10.2025 протокольною ухвалою оголошено перерву до 16.10.2025. Постановлено провести судове засідання з розгляду справи № 910/7537/25 по суті 16.10.2025 із представником відповідача Ганіним Сергієм Анатолійовичем в режимі відеоконференції.

16 жовтня 2025 року судом встановлено, що відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом звукозапису від 14.10.2025.

16 жовтня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечення явки адвоката Ганіна Сергія Анатолійовича у судове засідання у справі № 910/7537/25 через об`єктивні технічні причини, спричинені екстреними відключеннями електроенергії в м. Києві. У клопотанні зазначено, що через нестабільність інтернет-з`єднання та збої у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (зникнення звуку або зображення) представник не може взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Також відповідач наголошує, що знайти інше місце з надійним зв`язком неможливо через непередбачуваність графіків та місць екстрених відключень, а залучення іншого представника не є можливим через стислість строків і необхідність належної обізнаності з матеріалами справи. Просить суд визнати причини неприбуття поважними та відкласти розгляд справи, надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача у засідання з розгляду справи по суті є першою та останнім наведено її об`єктивні причини, суд дійшов висновку про визнання причин неявки у дане судове засідання представника відповідача поважними.

Таким чином, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

При цьому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції) та постановляє провести наступне судове засідання у справі № 910/7537/25 в режимі відеоконференції із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" Ганіним Сергієм Анатолійовичем.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 910/7537/25 по суті на "28" жовтня 2025 р. на 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

3. Провести судове засідання, яке відбудеться "28" жовтня 2025 року о 15:30 год. у справі № 910/7537/25 із представником відповідача Ганіним Сергієм Анатолійовичем (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич