Ухвала суду № 131028999, 16.10.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1100/25

Провадження № 2/282/438/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справи

16 жовтня 2025 року селище Любар

Любарський районний суду Житомирської області

в складі головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі Демчук В.І.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів порядкузагального позовногопровадження заявупредставника позивачаПавленка С.В.по цивільній справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АкордБанк», інтереси якого представляє Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.09.2025 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача Павленка С.В. 06.10.2025 року надійшла заява в якій він просить закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки після пред`явлення позову відповідачем була погашена заборгованість.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з наданої представником позивача копії карткового рахунку від 26.09.2025 заборгованість згідно договору № СІК-130521/105-00 від 13.05.2021 - погашена.

Суд, перевірив матеріали справи та вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 255-256, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АкордБанк», інтереси якого представляє Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С Суддя: В. В. Вальчук