Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/1372/25
Провадження № 2/390/710/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"14" жовтня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бойко І.А.,
при секретарі Стенякіній Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ "Споживчийцентр" звернулась досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості в сумі 42519,02 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 13.12.2024 укладено Кредитний договір № 13.12.2024-100000768, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн, строком на 140 днів. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у вказаному розмірі, яку позивач просить стягнути, також просить стягнути судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову вказала, що просить розглядати справу без участі представника ТОВ "Споживчий центр".
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Судом встановлено,що 09.08.2023між ОСОБА_1 та ТОВ"Споживчийцентр" укладенокредитний договір№ 13.12.2024-100000768, шляхом підписання Заявки,яка єневід`ємною частиноюпропозиції проукладення кредитногодоговору (оферти),з якоюпозичальник ознайомилася 13.12.2024за посиланням.
Відповідно умовдоговору ТОВ"Споживчийцентр" надали відповідачці кредит у сумі 15000,00грн, строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту, 15% від суми Кредиту та дорівнює 2250,00 грн.
Відповідно до листа ТОВ «УПР» від 26.05.2025 за № 1-2605 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 13.12.2024 12:18:05 на суму 15000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 593959168, призначення платежу: Видача за договором кредиту №13.12.2024-100000768.
Довідка - розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Споживчийцентр", свідчить, що загальна сума заборгованості 42519,02 грн та складається з: основного боргу 15000,00 грн; 18900,00 грн проценти; 1119,02 грн комісія; 7500,00 грн неустойка.
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором, а також судові витрати по справі.
Керуючись ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за договором № 13.12.2024-100000768 від 13.12.2024всумі 42519,02 грн та складається з: основного боргу 15000,00 грн; 18900,00 грн проценти; 1119,02 грн комісія; 7500,00 грн неустойка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" судові витрати у сумі 2422,40грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", юридична адреса: вул.Саксаганського, 133-А, м.Київ, ЄДРПОУ 37356833;
відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя І.А. Бойко
Судове рішення № 131027345, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 14.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1372/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: