Справа № 2-9471\10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитку
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Вказана заява відповідає вимогам законодавства, не порушує права сторін, тому приймається судом.
Відповідно до п.5. ч.1 ст 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 11, 207 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитку залишити без розгляду.
Зобовязати Управління Державного казначейства м. Сімферополя повернути сплачений 30.04.2010 року ВАТ Крименерго на р/р 31410537700005 УДК в АРК м. Сімферополя (місцевий бюджет Центрального району) МФО 824026 ОКПО 34740405 по його позову до ОСОБА_2 про стягнення збитку судовий сбір в сумі 51 грн. (платіжне доручення № 12089).
Зобовязати Управління Державного казначейства м. Сімферополя повернути сплачений 16.06.2010 року ВАТ Крименерго на р/р 31218259700002 УДК в АРК м. Сімферополя (Державний бюджет м. Сімферополя) МФО 824026 ОКПО 34740405 по його позову до ОСОБА_2 про стягнення збитку судові витрати (інформаційно технічне забезпечення судового процесу) в сумі 120 грн. (платіжне доручення № 16805).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 13102641, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 28.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-9471/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: