Ухвала суду № 131025084, 14.10.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/7323/25

Номер провадження № 2/333/4413/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні позовну заяву акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 56743,08 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.08.2025 року від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач погасила поточну заборгованість за договором, просить повернути сплачений судовий збір.

Сторони у судове не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Встановлено, що після звернення до суду, позивач подав заяву про закриття провадження по справі, зважаючи на ту обставину, що заборгованість повністю сплачена відповідачем та просив на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно доп.5ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне відмовити в поверненні судового збору.

Керуючись ч.3 ст.13, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №333/7323/25 за позовом акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю.Р.Піх