Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 493/44/25
Провадження № 2/493/295/25
У Х В А Л А
16 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.
ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
13.01.2025 року АТ «ПУМБ» звернулося до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою судді від 14.01.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою судді від 09.07.2025 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін.
10.10.2025 року від представника позивача АТ «ПУМБ» - Супрун Є.В. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 493/44/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед АТ «ПУМБ» за кредитними договорами № 2001189462101, 1010643142 повністю погашена, також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
В судовому засіданні відповідач пояснила, що заборгованість за кредитними договорами нею погашена, тому просить закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За наявності заяви представника позивача АТ «ПУМБ» - Супрун Є.В. про закриття провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції № 71 від 20.12.2024 року АТ «ПУМБ» за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому заяву представника позивача слід задовольнити, провадження у справі закрити та повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн. з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Провадження уцивільній справіза позовомАкціонерноготовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорамизакрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов`язати Головне УправлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Одеськоїобласті,ЄДРПОУ 37607526,повернути Акціонерномутовариству «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»(рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, призначення платежу: повернення судового збору в справі № 493/44/25 за позовом до ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн.,який булосплачено нар/р НОМЕР_2 , код отримувача 37607526, що підтверджується платіжною інструкцією № 71 від 20.12.2024 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ
Судове рішення № 131024044, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 16.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/44/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: