Ухвала суду № 131023416, 16.10.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3520/25

Номер провадження 2-сз/676/27/25

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвокат Ушакевич Марина Петрівна звернулася до суду з заявою про повернення судового збору. В обґрунтування якої вказує, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2025 року прийнято відмову від позову Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закрито провадженняу справіза позовом Акціонерноготовариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором. Питання про повернення судового збору ухвалою не вирішувалось, у зв`язку із чим просить повернути сплачений судовий збір.

Так, згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, в тому числі, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивачем у справі було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, така заява прийнята судом, підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні, а судовий збір сплачений при подачі позову поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Ушакевич Марини Петрівни про повернення судового збору відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О