Ухвала суду № 131023399, 15.10.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3395/25

Номер провадження 2/676/2266/25

У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК», Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_2 ) адвокат Григоренко А.О. 14.05.2025 року звернувся в суд із цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК», Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації прав.

13.10.2025 року представник позивача ОСОБА_3 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_2 ) адвокат Григоренко А.О. направив до суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити в повному обсязі.

Так, відповідно до ч.1, ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_3 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_2 ) адвоката Григоренка А.О. обов`язковою, для надання особистих пояснень щодо вимог, зазначених у позовній заяві.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_3 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_2 ) адвокат Григоренко А.О. у судове засідання для надання особистих пояснень.

Призначити судове засідання по справі о 10 год. 25 листопада 2025 року.

Довести до відома представника, що невиконання процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст.ст.143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій