Вирок № 131023362, 13.10.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Справа №607/6222/25 Провадження №1-кп/607/1327/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №22024210000000009 від 25.01.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Догмарівка Генічеського району Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінального правопорушення.

У липні 2023 року у громадянки України ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України, особи, виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Згідно з наказом Генічеського районного суду Херсонської області №04-02/13 від 06 березня 2023 року, ОСОБА_5 було звільнено із займаної посади старшого секретаря Генічеського районного суду Херсонської області.

При цьому, громадянці України ОСОБА_5 було відомо, що 03 квітня 2023 року відповідно до «Федерального закона российской федерации «О создании судов российской федерации на территории Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» представниками окупаційних органів влади російської федерації, на тимчасово окупованій території в м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, з метою виконання від імені країни-агресора судових функцій на території вказаного району, створено незаконний судовий орган, так званий «Генический районный суд», за адресою: вул. Братів Коваленко, буд. 66, м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області.

Надалі, ОСОБА_5 , не пізніше липня 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, добровільно зайняла посаду «секретаря судебного заседания» в незаконному судовому органі «Генический районный суд», створеному на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області.

Після зайняття вказаної посади ОСОБА_5 з липня 2023 року, відповідно до своїх службових обов`язків, спільно з представниками окупаційної влади російської федерації виконувала злочинні завдання незаконного судового органу.

Так, до посадових завдань та обов`язків ОСОБА_5 , на посаді «секретаря судебного заседания» входило: 1) здійснення судових викликів і повідомлень; 2) перевірка наявності та з`ясування причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідь про це головуючому; 3) забезпечення контролю за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції; 4) ведення журналу судового засідання, протоколу судового засідання.; 5) оформлення матеріалів кримінального провадження в суді; 6) виготовлення копій судових рішень у справах, які знаходяться в провадженні судді, 7) вручення копій рішень суду відповідно до вимог к римінально-процесуального законодавства, 8) оформлення для направлення копій судових рішень сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі й фактично не були присутніми в судовому засіданні при розгляді справи, 9) виконує інші доручення головуючого у судовому засіданні.

Надалі, 20 липня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді т.зв. «секретаря судебного заседания» незаконного судового органу «Генический районный суд», в ході розгляду судової справи №3/1-67/2023, брала безпосередню участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нібито кримінальному провадженні №2022020053 від 24.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 (присвоєння чи розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному скоєне організованою групою чи в особливо великому розмірі) кримінального кодексу російської федерації.

При цьому, ОСОБА_5 , виконуючи функціональні обов`язки т.зв. «секретаря судебного заседания», забезпечувала фіксацію судового процесу технічними засобами, здійснювала ведення протоколу судового засідання, забезпечила вручення ОСОБА_6 копії судового рішення про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Також, 23 серпня 2023 року реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 брала участь у судовому засіданні у якості т.зв. «секретаря судебного заседания» незаконного судового органу «Генический районный суд», щодо продовження запобіжного заходу громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовій справі №3/2-108/2023, у нібито кримінальному провадженні №2022020053 від 24.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 (присвоєння чи розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному скоєне організованою групою чи в особливо великому розмірі) кримінального кодексу російської федерації.

При цьому, ОСОБА_5 , виконуючи функціональні обов`язки т.зв. «секретаря судебного заседания», забезпечувала фіксацію судового процесу технічними засобами, здійснювала ведення протоколу судового засідання, забезпечила вручення ОСОБА_6 копії судового рішення про продовження щодо нього запобіжного заходу.

Того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 брала участь у ще одному судовому засіданні, у якості т.зв. «секретаря судебного заседания» незаконного судового органу «Генический районный суд», щодо продовження запобіжного заходу громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовій справі №3/2-109/2023, у нібито кримінальному провадженні №2022020053 від 24.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 (присвоєння чи розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному скоєне організованою групою чи в особливо великому розмірі) кримінального кодексу російської федерації.

При цьому, ОСОБА_5 виконуючи функціональні обов`язки т.зв. «секретаря судебного заседания», забезпечувала фіксацію судового процесу технічними засобами, здійснювала ведення протоколу судового засідання, забезпечила вручення ОСОБА_7 копії судового рішення про продовження щодо нього запобіжного заходу.

Крім того, ОСОБА_5 , втілюючи наративи країни-агресора із використанням наданих їй повноважень, під час виконання своїх обов`язків «секретаря судебного заседания» незаконного судового органу «Генический районный суд», під час розгляду судових справ щодо обрання запобіжного заходу, забезпечувала неухильне виконання законодавства країни - агресора та для підтримки порядку проведення судового засідання у незаконному створеному окупаційною адміністрацією судовому органі, на тимчасово окупованій території Херсонської області, спілкувалася виключно російською мовою.

Отже, громадянка України ОСОБА_5 умисно, з липня 2023 року по 18 липня 2024 року, добровільно займала посаду «секретаря судебного заседания» незаконного судового органу «Генический районный суд», м. Генічеськ Херсонської області, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області.

За таких обставин, вказаними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

2. Здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, здійснено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, не прибула на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали від 17.06.2025 року в даному кримінальному провадженні здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який у судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 виконувала функції секретаря судового засідання у залі судового засідання у так званому «Генический районный суд Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території, а саме 20.07.2023 року та 23.08.2023 року під час продовження йому строку тримання під вартою, за його участі у засіданні, у сфабрикованій кримінальній справі;

- повідомленням начальника Управління СБ України в Тернопільській області про виявлене кримінальне правопорушення від 25.01.2024 року №69/5/2-182н/т,згідно зяким у ході виконання завдань з протидії злочинам проти основ національної безпеки отримано відомості про наявність діях громадянки України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , уродженка с Догмарівка Генічеського району Херсонської області. Зареєстрована за адресою.: АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 25.07.2008, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області) можливих ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 КК України (Колабораційна діяльність).Вжитими заходами встановлено, що до початку повномасштабного вторгнення з боку держави агресора на територію України, ОСОБА_5 перебувала на посаді секретаря судового засідання Генічеського районного суду Херсонської області. В подальшому, після окупації збройними силами російської федерації частини територій Херсонської області у тому числі м. Генічеськ, ОСОБА_5 добровільно дала згоду на співпрацю з ворогом внаслідок якої була призначена на посаду секретаря судового засідання в незаконно створеному органі судової влади, а саме в так званому «Генический районный суд Херсонской области». Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 приймала безпосередню участь в судовому засіданні від 23.08.2023 в справі №3/2-109/2023 про продовження строків тримання під вартою громадянина України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), В подальшому, після завершення засідань оголошувала та вручала відповідне рішення підсудному ОСОБА_7 . Протиправна діяльність ОСОБА_5 підтверджується поясненнями громадянина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та наявними в нього копіями судових документів незаконно створеного «Генического районного суда Херсонской области». Згідно наданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Херсонській області (№03-122/24 від 19.01.2024), ОСОБА_5 перебувала на посаді старшого секретаря Генічеського районного суду Херсонської області в період з 02.04.2020 по 06.03.2023. Таким чином, B діях громадянки України ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 cт.111-1 КК України;

- листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області від 19.01.2024 року №03-122/24, згідно з яким ОСОБА_5 наказом Генічеського районного суду № 03-02/15 від 02.04.2020 року прийнята на посаду старшого секретаря Генічеського районного суду Херсонської області. Наказом Генічеського районного суду Херсонської області № 04-02/13 від 06 березня 2023 року звільнена із займаної посади;

- копією наказу Генічеського районного суду Херсонської області № 04-02/13 від 06 березня 2023 року, згідно з яким старшого секретаря Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 звільнено із займаної посади 06 березня 2023 року;

-листом начальника2відділу ГВЗНД УСБУв Тернопільськійобласті від11.03.2024року №69/5/2-523н/т щодо виконання доручення, згідно з яким, зокрема, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Догмарівка Генічеського району Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 . Також, згідно інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», ОСОБА_5 та її близькі родичі не перетинали державний кордон України за період з 24.02.2022 по 09.03.2024. Зокрема встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2019 по 09.03.2024 здійснила перетин через адміністративний кордон України на межі з анексованим росією АР Крим «Чонгар (Салькове)» виїзд 20.01.2020, в`їзд 22.01.2020, пред`явивши паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 . За наявною оперативною інформацією на даний час громадянка України ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області. Встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 25.07.2008, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області. Встановлено, що т.зв. «Генический районный суд Херсонской области» діє на підставі федерального закону російської федерації, який вступив в силу 3 21.04.2023,а саме: «Федеральный закон от 03.04.2023 № 88-Ф3 "О создании судов Российской Федерации на территории Херсонской области и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"», яким на тимчасово окупованій території Херсонської області створені незаконно судові органи, в тому числі «Генический районный суд Херсонской области»;

- протоколом огляду від 06.03.2024 року, згідно з яким оглядом встановлено: пошук відомостей в мережі Інтернет стосовно пошуку обставин колабораційної діяльності ОСОБА_5 , а також щодо діяльності за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», здійснювався за допомогою Інтернет-браузера «GoogleChrome», та плагіну VPN, оскільки веб сторінки, які оглядалися заблоковані для відображення на території України. Об`єктом огляду була веб-сторінка «http://publication.pravo.gov.ru/ (за посиланням http://publication.pravo.gov.ruDocument.View/0001202304030005?in). На вказаному сайті вказано, що це «Официальное опубликование правовых актов», а також розміщена інформація про федеральний закон російської федерації, а саме: «Федеральный закон от 03.04.2023 № 88-Ф3 "О создании судов Российской Федерации на территории Херсонской области и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", яким на тимчасово окупованій території Херсонської області створені незаконно судові органи, в тому числі «Генический районный суд Херсонской области». На вищевказаному ресурсі було оглянуто «Федеральный закон от 03.04.2023 № 88-Ф3 "О создании судов Российской Федерации на территории Херсонской области и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", який долучено до протоколу огляду, як додаток;

- протоколом огляду від 07.03.2024 року, згідно з яким оглядом встановлено: пошук відомостей в мережі Інтернет стосовно пошуку обставин колабораційної діяльності ОСОБА_5 , а також щодо діяльності за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», здійснювався за допомогою Інтернет-браузера,«GoogleChrome»,та плагіну VPN, оскільки веб сторінки, які оглядалися заблоковані для відображення на території України. Об`єктом огляду була веб-сторінка «xonews.ru» (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 ). На вказаному сайті розміщена стаття про діяльність т.зв. «Генического районного суда Херсонской области», а саме про винесений судом громадянину України за статтею ч. 2 ст. 208 УК рф ("участие в незаконном вооруженном формировании"), оригінальна назва "В Геническе вынесли приговор украинцу-участнику незаконной группировки». На вищевказаному ресурсі було оглянуто текст статті, в якій розповідається про те, шо 28 серпня 2023 року «Генический районный суд вынес приговор по уголовному делу с классифицирующим признаком ч. 2 cr.208 УК РФ ("участие в незаконном вооруженном формировании"). Наступним об`єктом огляду була веб-сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_7 ). На вказаному сайті розміщена стаття про діяльність т.зв «Генического районного суда Херсонской области», а саме про винесений судом вирок жителю Мелітополя за статею ч.3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.l УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), оригінальна назва "Геническим судом житель Мелитополя признан виновным в покушении на незаконный сбыт синтетических наркотиков". На вищевказаному ресурсі було оглянуто текст статті яку опубліковано 08.02.2024 15:20, та в якій розповідається про те, шо т.зв. "Генический районний суд Херсонской области" виніс вирок жителю Мелітополя за ч.3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.l УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). Наступним об`єктом огляду була веб-сторінка « ОСОБА_9 » (зa посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_8 На вказаному сайті розміщена стаття про діяльність т.зв. «Генического районного суда Херсонской области», а саме про винесений судом вирок за статтею ч. 4 ст. 291 УК России "Дача взятки", оригінальна назва «РАЙОННЫЙ СУД ГЕНИЧЕСКА ВЫНЕС ПРИГОВОР ЖЕНЩИНЕ, ПОПЫТАВШЕЙСЯ ДАТЬВЗЯТКУ СОТРУДНИКУ ФСБ». На вищевказаному ресурсі було оглянуто текст статті яку опубліковано 06.08.2023 17:46, та в якій розповідається про те, що т.зв. "Генический районний суд Херсонской области" виніс вирок за статтею ч. 4 ст. 291 УК России "Дача взятки";

-протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками від27.09.2024року (разом із додатком носієм інформації), згідно з яким проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , який впізнав особу на фотознімку №3, на якому зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в останнє яку він бачив 23.08.2023, яка була присутня в залі судового засідання в якості секретаря судового засідання щодо продовження терміну перебування ОСОБА_7 під вартою. ОСОБА_7 впізнав громадянку ОСОБА_5 на фото № 3, за сукупністю ознак її зовнішності: довге чорне волосся, широке обличчя, вузькі очі, приблизний вік 30-40 років;

- протоколом добровільної видачі речей та документів від 27.09.2024 року, (разом із додатком носієм інформації), згідно з яким свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надав копії документів, а саме: копію «Постановления о привлечении в качестве обвиняемого», підписаного «следователем по ОВД майором юстиции ОСОБА_10 » від 27.06.2023, на 5 арк.; копію «Постановления привлечении в качестве обвиняемого», підписаного «следователем по ОВД майором юстиции ДН. Лаврентьевым» від 20.07.2023 на 2 арк.; копію «Постановления», затвердженого суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 23.08.2023 року за номером справи №3/2-109/2023, на 4 арк.; оптичний диск на якому збережено фото копію «Постановления», затвердженого суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 23.08.2023 року за номером справи №3/2-109/2023;

- заявою ОСОБА_6 від 05.12.2024 року, згідно з якою він повідомив, що 21.07.2022 його було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 158 Кримінального кодексу російської федерації (крадіжка державного майна вчинена організованою групою в особливо великому розмірі). Вказаного злочину, він не вчиняв. 20.07.2023 в рамках незаконного кримінального провадження уже за перекваліфікованою ч.4 ст. 160 Кримінального кодексу російської федерації (присвоєння чи розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному скоєне організованою групою чи в особливо великому розмірі) відбулось судове засідання в приміщенні «Генического районного суда Херсонскойо бласти», щодо обрання йому запобіжного заходу, яке відбувалось за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 . Окрім цього 23.08.2023 його повторно привезли у зал судових засідань в приміщенні «Генического районного суда Херсонской области», для продовження строку перебування під вартою, під час якого була присутня секретар судового засідання ОСОБА_5 . У зв`язку з вищезазначеними обставинами, йому було надано наступні документи «Постановление, дело №3/1-67/2023» від 20.07.2023, на 4-х арк., та «Постановление, дело №3/2-108/2023» від 23.08.2023, на 2-х арк. які готувала, зшивала та опечатувала биркою «Прошито и пронумеровано, скреплено печатью Секретарь с/з ОСОБА_11 », завірені копії яких він добровільно надає для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 22024210000000009 від 25.01.2024, Надати оригінали вказаних документів не можу, оскільки вони необхідні йому для долучення до позову у міжнародних інстанціях протиросійської федерації;

- заявою ОСОБА_7 від 28.01.2025 року, згідно з якою він повідомив, що 17.07.2022 його було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 158 Кримінального кодексу російської федерації (крадіжка державного майна вчинена організованою групою в особливо великому розмірі). Вказаного злочину він не вчиняв. 23.08.2023 в рамках незаконного кримінального провадження уже за перекваліфікованою ч. 4 ст. 160 Кримінального кодексу російської федерації (присвоєння чи розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному скоєне організованою групою чи в особливо великому розмірі) відбулось судове засідання в приміщенні «Генического районного суда Херсонской области», щодо продовження строку перебування під вартою, яке відбувалось за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 . У зв`язку з вищезазначеними обставинами, йому було надано наступні документи «Постановление, дело №3/2-109/2023» від 23.08.2023, на «2_» арк., які готувала, зшивала та опечатувала биркою «Прошито и пронумеровано, скреплено печатью Секретарь с/з ОСОБА_11 », завірену копію якого він добровільно надає для долучення до матеріалів кримінального провадження за №22024210000000009 віл 25.01.2024. Надати оригінали вказаних документів не може, оскільки вони необхідні йому для долучення до матеріалів інших кримінальних справ, які ведуться щодо його незаконного утримання по інших особах, а також оскільки вони потрібні йому як докази для підтвердження його статусу незаконно утримуваної особи і використання в міжнародних судах проти російської федерації;

- протоколом огляду від 12.11.2024 року, згідно з яким предметом огляду є документи - додатки до протоколу добровільної видачі речей та документів свідком ОСОБА_7 . Свідком ОСОБА_7 було надано наступні копії документів: «Постановление» затвердженого суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 23.08.2023 за номером справи №3/2-109/2023, «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого», підписаного «следователем по ОВД майором юстиции ОСОБА_10 » від 20.07.2023 та «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого», підписаного «следователем по ОВД майором юстиции ОСОБА_10 » від 27.06.2023. У подальшому під час огляду копії документа «Постановление», затвердженого суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 23.08.2023за номером справи №3/2-109/2023 встановлено, що документ виконаний на 4-х аркушах, формату А4, аркуші документа пронумеровані від 1 до 4, містить записи виконані друкованим способом, російською мовою. Друк аркушів виконано книжним способом. На першому аркуші документа, у правому верхньому куті міститься напис "КОПИЯ Дело №3/2-109/2023", нижче по середині міститься назва документу «Постановление», під назвою документа міститься інформація у вигляді напису «г. Геническ» та датою складання документа «23 августа 2023года», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору. У першому абзаці, першої сторінки, міститься інформація наступного змісту:«Генический районный суд Херсонской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_12 , при секретаре судебного заседания ОСОБА_13 с участием старшего помощника прокурора Генического района Херсонской области ОСОБА_14 , следователя по ОВД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_10 , обвиняемого ОСОБА_7 , защитника-адвоката ОСОБА_15 ». Нижче по тексту міститься інформація щодо розгляду клопотання слідчого в судовому засіданні за участі вищезазначених учасників та їх реплік, зауважень, доводів та обставин кримінального провадження. Перша сторінка закінчується наступним текстом "31.08.2022 ОСОБА_7 задержан в порядке, предусмотренном ст.91УК РФ, и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.", написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. Друга сторінка даного «Постановления» починається наступним абзацом "08.09.2022 последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и в тот же день допрошен в качестве обвиняемого». Закінчується абзацом з таким текстом "30.09.2022 последнему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и в тот же день допрошен в качестве обвиняемого.", написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. Третя сторінка починається абзацом «14.10.2022 решение Чрезвычайной комиссии военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_16 был заключён под стражу сроком на 6 месяцев 00 суток, до16.03.2023.» та закінчується наступним текстом «Из материалов дела следует что ОСОБА_17 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет.», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. На останній, четвертій сторінці «Постановления», зверху з правого бокує напис «Прошито и пронумеровано, скреплено печатью 2 (два) листа (ов) Секретарь с/з, подпись, ОСОБА_11 » яка завірена печаткою із зображенням двоголового орла та надписом на ньому «Генический районный суд Херсонской области», у кінці сторінки є напис «постановил:» під яким міститься резолютивна частина даного документу з наступним змістом «Ходатайство старшего следователя по ОВД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_10 удовлетворить. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_7 , 19 января 1989 года рождения, на 22 суток, а всего до 01 месяца 27 суток, то есть до 14.09.2023. В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую отказать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Генический районный суд Херсонской области в течении 3 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления судьи (в том числе на родном языке или языке, которым владеет)." Окрім цього зазначено, що рішення прийняв "Судья ОСОБА_12 », нижче зазначено, що «Копия верна» Судья, подпись, ОСОБА_12 , 22.08.2023 г.» та «Подлинный документ подшит в материалах дела «№3/2-109/2023, Судья, подпись, / ОСОБА_12 /», які у свою чергу завірені печатками, зображенням двоголового орла та написом на них «Генический районный суд Херсонской области», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. У подальшому піл час огляду копії документа в «Постановпение о привлеченим в качестве обвиняемого», підписаного «следователем по ОВД майором юстиции ОСОБА_18 » від 20.07.2023 встановлено, що документ виконаний на 2-х аркушах, формату А4, містить записи виконані друкованим способом, російською мовою. Друк аркушів виконано книжним способом. На першому аркуші документа, по середині міститься назва документа «Постановпение о привлеченим в качестве обвиняемого», під назвою міститься інформація щодо місця складання документа «п. Геническая Горка» та датою його складання "20 июля 2023". Нижче є абзац з наступним змістом "Следователь по особо важным делам СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области майор юстиции ОСОБА_10 , рассмотрев материалы уголовного дела №2022020053". Після напису «Установил» розкриває обставини вчинення кримінального провадження та аргументація постанови про пригягнення громадянина України ОСОБА_8 як обвинуваченого. Перша сторінка закінчується абзацом «Договор или иной нормативный акт предоставляющий право собственности т.е. право владения (распоряжения) имуществом с неустановленным лицом, ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 на похищенные ТМЦ в период осуществления хищения (и после ее совершения не не заключался.», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. Друга сторінка «Постановления о привлечении в качестве обвиняемого», починається абзацом з наступним текстом «неустановленное следствие время и при неустановленных следствием обстоятельствах находясь на территории Херсонской области организовал передачу похищенных ТМЦ неустановленному следствием лицу». У кінці сторінки є напис «постановил:», у якому міститься резолютивна частина даного документу з наступним змістом "Привлечь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженца г. Херсон, гражданина Украины, не судимого, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, о чём ему объявить.". Також нижче зазначено, що рішення прийняв (підписав) «Следователь по ОВД майор юстиции ОСОБА_10 », написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. Окрім цього було оглянуто копію документа «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого» підписаного «следователем по ОВД майором юстиции ОСОБА_10 » від 27.06.2023, встановлено, що документ виконаний на 5-ти аркушах, формату A4, містить записи виконані друкованим способом, російською мовою. Друк аркушів виконано книжним способом. На першому аркуші документа по середині міститься назва документа «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого» під назвою міститься інформація щодо місця складання документа «п. Геническая Горка» та датою його складання «27 июня 2023». Нижче є абзац з наступним змістом «Следователь по особо важным делам СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области майор юстиции ОСОБА_10 , рассмотрев материалы уголовного дела №2022020053". Після напису «установил» розкриває обставини вчинення кримінального провадження та аргументація постанови про притягнення громадянина України ОСОБА_7 як обвинуваченого. Перша сторінка закінчується абзацом "В последствии полученными ТМЦ ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 и неустановленные следствием лица распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Пенсионному фонду..", написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. Друга сторінка «Постановления привлечении качестве обвиняемого», починається абзацом з наступним текстом «Реализуя преступный умысел группы, в период времени с марта 2022 по 21.07.2022, более точные даты и время следствием не установлены ОСОБА_7 , с ведома и согласия ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , используя свое служебное положение, имея постоянный и беспрепятственный доступ, проник в помещение Пенсионного фонда Херсонской области, откуда похитил ТМЦ (компьютерную технику), а именно:», та закінчується наступним текстом «Источник бесперебойного питания (ИБП) LРМ-U825 VА инвентарный №1120400-1 в количестве 1 штуки стоимостью 4 793, 00 рублей за единицу», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. Третя сторінка зазначеного документу починається з абзацу «Сетевой фильтр Вurо 600SН-16-5-В 5м инвентарный №1020500-2, №1020500-3, №1020500-4, №1020500-5, №1020500-6 в количестве 6 штук, стоимостью 3 480,00 рублей.» та закінчується наступним текстом «Далее скрывая различными способами похищенное имущество организовал его хранение в квартире находящейся в его пользовании по адресу: АДРЕСА_2 , принадлежащей ОСОБА_21 , в последвии в…», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. Четверта сторінка починається з абзацу «Херсонской области материальный ущерб на сумму 1 611 095 рублей, то есть в особо крупном размере.» абзацом нижче наявні наступний текст «Таким образом, ОСОБА_7 совершал преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере». По середині сторінки с напис «постановил» у якому міститься резолютивна частина даного документу з наступним змістом «Привлечь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженца г. Херсон, гражданина Украины, не судимого, на учетах психоневрологнческий и наркологический диспансер не стостоит, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч, 4 ст. 160 УК РФ, о чём ему обьявить». Також нижче зазначено, що рішення прийняв (підписав) «Следователь по ОВД майор юстиции ОСОБА_10 ». Сторінка закінчується написом «13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. П`ята сторінка починається з тексту "14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, на начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;" та закінчується написом "Копия настоящего постановления направлена прокурору Херсонской области "__" июня 2023 года.", написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою;

- протоколом огляду від 09.12.2024 року, згідно з яким предметом огляду є документи додатки до заяви ОСОБА_6 ОСОБА_6 було надано наступні завірені копії документів: «Постановление, дело №3/1-67/2023» від 20.07.2023, на 4-х арк. та «Постановление, дело №3/2-108/2023» від 23.08.2023 на 4-х арк. У подальшому під час огляду копії документа «Постановление, делоN3/1-67/2023» від 20.07.2023 встановлено, що документ виконаний на 4-х аркушах, формату А4, аркуші документа пронумеровані від 1 до 4, містить записи виконані друкованим способом, російською мовою. Друк аркушів виконано книжним способом. На першому аркуші документа, у правому верхньому куті міститься напис «КОПИЯ Дело №3/1-67/2023», нижче по середині міститься назва документу «Постановление» під назвою документа міститься інформація у вигляді напису «г. Геническ» та датою складання документа «20 июля 2023 года», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору. У першому абзаці, першої сторінки, міститься інформація наступного змісту: «Генический районный суд Херсонской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_12 , при секретаре судебного заседания ОСОБА_13 , с участием старшего прокурора ОСОБА_24 , следователя по ОВД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_10 , обвиняемого ОСОБА_20 , защитника-адвоката ОСОБА_25 ». Нижче по тексту міститься інформація щодо розгляду клопотання слідчого в судовому засіданні за участі вищезазначених учасників та їх реплік, зауважень, доводів та обставин кримінального провадження. Перша сторінка закінчується наступним текстом "В ходе судебного заседания по ходатайству защиты, была допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_26 , которая, показала, что находится в браке с ОСОБА_19 с 05.07.1985 года. Характеризовала супруга положительно, указала, что совместных несовершеннолетних детей не имеют, на момент задержания ОСОБА_19 трудоустроен не был, хозяйственной деятельности, как субъект...", написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. Друга сторінка даного «Постановления» починається наступним абзацом «хозяйствования не вел. В настоящее время ею заключен договор найма жилого объекта, расположенный по адресу: АДРЕСА_3 . В котором в настоящее время проживает она, ОСОБА_27 , ОСОБА_16 . При этом свидетель показала, что собственник жилого объекта извещён о том, что в нём в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста будет проживать обвиняемый по уголовному делу ОСОБА_19 ». Закінчується абзацом з таким текстом «16.03.2023 решением Чрезвычайной комиссии военно-гражданской администрации Херсонской области, срок содержания под стражей ОСОБА_19 , был продлен на 6 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев00 суток, то есть до 18.09.2023» написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. Третя сторінка починається абзацом « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уроженец г. Херсон зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_4 . проживает по адресу: АДРЕСА_5 , ранее не судим.» та закінчується наступним текстом «Сведения об обстоятельствах, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, суду не предоставлены.» написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. На останній, четвертій сторінці «Постановления», у верху з правого бокує напис «Прошито и пронумеровано, скреплено печатью 4 (четыре) листа(ов) Секретарь с/з, подпись, ОСОБА_11 » яка завірена печаткою із зображенням двоголового орла та надписом на ньому «Генический районный судХерсонской области», у кінці сторінки є напис «постановил»» під яким міститься резолютивна частина даного документу з наступним змістом «Ходатайство старшего следователя по ОВД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_10 - удовлетворить. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_20 , 29 марта 1966 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 5 суток, то есть до 24 августа 2023 года, с содержанием в Следственномизоляторе№2 Управления службыч исполнения наказаний по Херсонской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Генический районный суд Херсонской области в течении 3 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым, содержащимся подстражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления судьи (в том числе на родном языке или языке, которым владеет).» Окрім цього зазначено, що рішення прийняв «Судья ОСОБА_28 ОСОБА_29 » нижче зазначено, що «Судья, подпись, ОСОБА_12 », під ним міститься написи «Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Судья подпись ОСОБА_12 , Секретарь подпись ОСОБА_13 », яка у свою чергу завірена печаткою, із зображенням двоголового орла та надписом на ній «Генический районный судХерсонской области», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою; У подальшому під час огляду копії документа «Постановление, дело №3/2-108/2023, від 23.08.2023, встановлено, що документ виконаний на4-х арк. формату А4, російською мовою, містить записи виконані друкованим способом. Друк аркушів виконано книжним способом. На першому аркуші документа у правому верхньому куті міститься напис «копия Дело13/2-108/2023», нижче по середині міститься назва документу «Постановление», під назвою документа міститься інформація у вигляді напису «г. Геническ» та датою складання документа «23 августа 2023 года», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору. У першому абзаці, першої сторінки, міститься інформація наступного змісту: «Генический районный суд Херсонской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_12 , при секретаре судебного заседания ОСОБА_13 с участием старшего помощника прокурораГенического района Херсонской области ОСОБА_14 , следователя по ОВД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_10 , обвиняемого ОСОБА_20 , защитника-адвоката ОСОБА_25 ». Нижче по тексту міститься інформація щодо розгляду клопотання слідчого в судовому засіданні за участі вищезазначених учасників та їх реплік, зауважень, доводів та обставин кримінального провадження. Перша сторінка закінчується наступним текстом «Предварительным следствием установлено, что 17.07.2022 в неустановленный следствием промежуток времени, ОСОБА_7 путем подбора ключа тайно проник в помещение пенсионного фонда Херсонской области, расположенное по адресу: г. Херсон, ул. 28 Армии, д. 6, откуда тайно похитил компьютеры и оргтехнику, чем причинили ущерб в особо крупном размере Пенсионному фонду Херсонской области на сумму 1 611 095, 00 рублей. Также в ходе предварительного следствия установлено, что к совершению преступления причастны: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженец г.Херсон, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2 , гражданин Украины, ранее не судим.», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. Друга сторінка «Постановления», починається абзацом з наступним текстом «31.08.2022 ОСОБА_7 задержан в порядке, предусмотренном ст.91УПК РФ, и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого».Закінчується сторінка так «28.09.2022 ОСОБА_16 задержан в порядке, предусмотренномст. 91 УПК PФ, и вже день допрошен в качестве подозреваемого.» написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. Третя сторінка зазначеного документу починається з абзацу «30.09.2022 последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и в тот же день допрошен в качестве обвиняемого» та закінчується наступним текстом «В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При этом учитывая тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, род его занятий, семейное положение и иные обстоятельства», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. На останній, четвертій сторінці «Постановления», у верху з правого боку є напис «Секретарь с/з, подпись, ОСОБА_11 » яка завірена печаткою із зображенням двоголового орла та надписом на ньому «Генический районный суд Херсонской области» і починається з абзацу «Из материалов дела следует,что ОСОБА_19 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет.» Посередині сторінки є напис «постановил», у якому міститься резолютивна частина даного документу з наступним змістом «Ходатайство старшего следователя по ОВД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_10 - удовлетворить. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_20 , 29 марта 1966 года рождения, на 22 суток, а всего до 01 месяца 27 суток, то есть до 14.09.2023. В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую - отказать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крымчерез Генический районный суд Херсонской области в течении 3 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления судьи (в том числе на родном языке или языке, которым владеет).». Окрім цього зазначено, що рішення прийняв «Судья ОСОБА_12 », нижче зазначено, що «Копия верна» Судья, подпись, ОСОБА_12 , 23.08.2023 г.» та «Подлинный документ подшит в материалах дела «№3/2-108/2023, Судья, подпись, / ОСОБА_12 /», які у свою чергу завірені печатками, із зображенням двоголового орла та надписом на них «Генический районный суд Херсонской области», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою;

-протоколом зарезультатами проведенняконтролю завчиненням злочинувід 18.07.2024року (разом із додатком носієм інформації), проведеного на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 25.06.2024 №10-1159т та доручення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури від 25.06.2024 №10-1160т, згідно з яким 18.07.2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту здійсненням телефонного дзвінка в так званий «Генічеський районний суд Херсонської області», що створений на тимчасово окупованій території Херсонської області, в якому працює ОСОБА_5 . У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії здійснено дзвінок у приймальню голови так званого «Генического районного суда Херсонской области» та під час спілкування отримано інформацію, що ОСОБА_5 працює у так званому «Генический районный суд Херсонской области»;

-протоколом зарезультатами проведення-аудіо-,відеоконтролю від18.07.2024року (разом із додатком носієм інформації), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 20.06.2024 №01/2279т та доручення старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області від 24.06.2024 №69/6-181т, згідно з яким 18.07.2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію -аудіо-, відеоконтроль, щодо невстановлених досудовим розслідуванням співробітників приймальної голови «Генического районного суда Херсонской области», яка проводилася під час здійснення 18.07.2024 негласної слідчої (розшукоої) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту здійсненням телефонного дзвінка в так званий «Генічеський районний суд Херсонської області», що створений на тимчасово окупованій території Херсонської області, в якому працює ОСОБА_5 . У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії здійснено дзвінок у приймальню голови так званого «Генического районного суда Херсонской области» та під час спілкування отримано інформацію, що ОСОБА_5 працює у так званому «Генический районный суд Херсонской области»;

-протоколом оглядувід 25.11.2024року (разом із додатком носієм інформації), згідно з яким оглянуто загальнодоступні ресурси у Інтернет, а саме сайт «Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області» за посиланням «https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/vakansii/c_z/», на якому розміщено інформацію щодо типової посадової інструкції секретаря судового засідання місцевого загального суду та сайт «Ставишенського районного суду Київської області» за посиланням «https://st.ko.court.gov.ua/sud1024/kadr/posad/8», якому розміщено інформацію щодо посадової інструкції секретаря судових засідань Ставищенського районного суду Київської області;

-протоколом оглядувід 27.11.2024року (разом із додатком носієм інформації), згідно з яким оглянуто загальнодоступні ресурси у Інтернет, а саме сайт «Верховної ради за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , на якому розміщено інформацію щодо обов`язків секретаря судового засідання у кримінальному процесі;

-протоколом оглядуінтернет ресурсіввід 25.11.2024року (разом із додатком носієм інформації), згідно з яким шляхом пошуку відомостей в соцмережі «ВКонтакте» стосовно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оглянуто сторінку « ОСОБА_30 », вказаним яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Фото №1) Надалі після натискання на зображення ОСОБА_5 відкривається її особиста сторінка (фото №2), на якій зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (фото №3). У зв`язку із тим, що профіль у соцмережі «ВКонтакті» ОСОБА_5 є закритим, провести огляд фото, дописів та іншого вмісту не вдалося;

-протоколом оглядувід 14.11.2024року (разом із додатком носієм інформації), згідно з яким оглянуто сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 - « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 ,де шляхомпошуку зазапитом «Геническийрайонный судХерсонской области»отримано відомостіпро організаціюпід назвою«Херсонский областнойсуд»:«Херсонская область,ОГРН:1239500005040,Дата присвоенияОГРН:26.06.2023,ИНН:9500016238,KПП:950001001,ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: ОСОБА_31 ».Вказаний сформованийвитяг бувпідписаний електроннимпідписом,а самепроставленна позначказ написом:«Документ подписанусиленной квалифицированнойэлектронной подписью,сертификат 132813118060720705235507911346737049214,владелец:межрегиональная инспекцияфедеральной налоговойслужбы поцентрализованной обработкеданных».Витяг містивдані щодот.зв.«Генический районныйсуд Херсонскойобласти»,а саме:установчі даніназву),інформацію промісцезнаходження (юридичнуадресу фактичнуадресу),дані щодореєстрації,інформацію продержавний орган,що здійснювавреєстрацію,установочні даніщодо головит.зв.«Геническийрайонный судХерсонской области»та інформаціящодо іншихюридичних органів,за допомогоюяких функціонуватимепсевдо-райвідділ. Таким чином, у вказаному витязі міститься достатня інформація, що підтверджує діяльність за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території. У подальшому, об`єктом огляду була веб-сторінка російського сайту «Rusprofley (за посланням - https://www.rusprofile.ru), на якому розміщувалась інформація щодо т.зв.« Генический районный суд Херсонской области», де шляхом пошуку за запитом «Херсонский областной суд» отримано відомості про організацію під назвою «Херсонский областной суд», де були вказані наступні дані: установчі дані(назву), інформацію щодо юридичної адреси, податкові ідентифікатори, дані щодо голови т.зв. «Генический районный суд Херсонской области». Таким чином, у вказаному витязі міститься достатня інформація, що підтверджує діяльність за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території;

-протоколом оглядувід 06.03.2025року (разом із додатком носієм інформації), згідно з яким оглянуто відомості на оптичному диску CD-R, що був наданий АТ КБ «ПриватБанк» під час проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 06.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2025 (Справа №607/3160/25). У файлах на вказаному носії містяться фотографії «Картки фізичної особи - платника податків» - ОСОБА_5 , паспорта громадянки України ОСОБА_5 , документів «Анкет-заяв» з підписом ОСОБА_5 , та фотографією громадянки ОСОБА_5 , зробленої в приміщенні відділення «ПриватБанку» (зображення 4-12).

4. Оцінка наданих державним обвинувачем суду доказів на підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

При цьому під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими, недостовірними чи неналежними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Окрім того, з метою оцінки вказаних у попередньому розділі доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, які складені та зібрані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, та підтверджують законність і правомірність проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Також, при наданні оцінки вказаним письмовим доказам слід зазначити про те, що російська мова у цьому судовому рішенні (вироку) була використана виключно з метою дослівного та детального передання змісту письмових документів (доказів), які були надані стороною обвинувачення під час судового розгляду даного кримінального провадження на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, що були досліджені судом безпосередньо у судовому засіданні.

5. Висновки суду.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на переконання суду, підтверджується показами допитаної безпосередньо у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , дослідженими судом безпосередньо протоколами проведення слідчих дій, в тому числі протоколами проведення НР(С)Д та протоколами огляду інтернет-ресурсів, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які узгоджуються між собою та підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченої у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, є доведеною та кваліфікує її дії за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

6. Призначення покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона є уродженкою с. Догмарівка Генічеського району Херсонської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судима.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень частини п`ятої статті 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин, характер вчинених протиправних дій, що становлять безумовну загрозу для основ національної безпеки України та громадської безпеки, вчинення їх в умовах воєнного стану, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я останнього. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання згідно з положеннями ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку доходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у межах санкції статті обвинувачення, тобто у межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, а саме у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних та судових органах України, та з конфіскацією всього належного їй майна.

На переконання суду, призначене обвинуваченій ОСОБА_5 покарання буде необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, а й слугуватиме для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами, забезпечить співрозмірність діяння та кари, а також не суперечитиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

7. Рішення щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом статей 369, 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення, в тому числі запобіжних заходів до набрання вироком законної сили, та мотиви його ухвалення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно підозрюваної (на даний час обвинуваченої) ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2025 року у справі №607/3452/25 (провадження №1-кс/607/1085/2025), суд вважає за необхідне залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

8. Вирішення інших питань.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме документи та носій інформації які 27.09.2024 року були добровільно надані ОСОБА_7 : «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого», підписаного «следователем по ОВД майором юстиции ОСОБА_10 » від 27.06.2023, на 5 арк.; «Постановление привлечении в качестве обвиняемого», підписаного «следователем по ОВД майором юстиции ДН. Лаврентьевым» від 20.07.2023 на 2 арк.; «Постановление», затверджене суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 23.08.2023 року за номером справи №3/2-109/2023, на 4 арк.; оптичний диск DVD-R диск марки «Verbatim», - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме документи, які були додані до заяви ОСОБА_6 від 05.12.2024 року: «Постановление, дело №3/1-67/2023» від 20.07.2023, на 4-х арк.; «Постановление, дело №3/2-108/2023», на 4-х арк, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 111-1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних та судових органах України, строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання останньої.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних та судових органах України ОСОБА_5 рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін до затримання обвинуваченої ОСОБА_5 та приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме документи та носій інформації які 27.09.2024 року були добровільно надані ОСОБА_7 : «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого», підписаного «следователем по ОВД майором юстиции ОСОБА_10 » від 27.06.2023, на 5 арк.; «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого», підписаного «следователем по ОВД майором юстиции ОСОБА_10 » від 20.07.2023 на 2 арк.; «Постановление», затверджене суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 23.08.2023 року за номером справи №3/2-109/2023, на 4 арк.; оптичний диск DVD-R марки «Verbatim», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме документи, які були додані до заяви ОСОБА_6 від 05.12.2024 року: «Постановление, дело №3/1-67/2023» від 20.07.2023, на 4-х арк.; «Постановление, дело №3/2-108/2023», на 4-х арк, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1