Ухвала суду № 131021754, 18.08.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2761/23

Провадження № 6/589/127/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна

- про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №589/2761/23 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 07 травня 2024 року, а саме замінити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування клопотання заявник, зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруца Т.М. перебуває виконавче провадження №75262275 відкрите на підставі виконавчого листа №589/2761/23 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 07 травня 2024 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості в розмірі 187417 грн 37 коп.

20 листопада 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-73 відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014-RO-82-33614570 від 09 серпня 2019 року.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с. 93)

Представник АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Т.М. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із постанови про відкриття виконавчого провадження №75262275 постановленої 10 червня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Боруцею Т.М. вбачається, що відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №589/2761/23 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 07 травня 2024 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості в розмірі 187417 грн 37 коп. за кредитним договором №014-RO-82-33614570 від 09 серпня 2019 року. (а.с. 94)

Згідно із Договору відступлення №114/2-73 від 20.11.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило право вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014-RO-82-33614570 від 09 серпня 2019 року. (а.с. 95-98)

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місце знаходження юридичної особи: поштовий індекс 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30 реквізити: IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк» у виконавчому провадженні №75262275 відкритому 10 червня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Боруцею Тетяною Миколаївною на підставі виконавчого листа №589/2761/23 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 07 травня 2024 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості в розмірі 187417 грн 37 коп. за кредитним договором №014-RO-82-33614570 від 09 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша