Ухвала суду № 131021240, 15.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/584/25

Номер провадження 2-о/728/52/25

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ ТА ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

присяжних Томіної Н.А., Федая Г.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

заявника не з`явилася,

заінтересованої особи1 не з`явилася,

заінтересованої особи2 не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Соборності, буд.42, м.Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 21402837) та Міністерство оброни України (просп. Повітряних Сил, буд.6, м.Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022) про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 13.03.2025 звернулась ОСОБА_1 (далі також Заявник), представництво інтересів якого здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, заінтересовані особи Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі також Заінтересована особа2) та Міністерство оброни України (далі також Заінтересована особа1) із відповідною заявою, за змістом якої просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться їй батьком.

Ухвалою Суду від 29.04.2025 №728/584/25 вищезгадану заяву було залишено без розгляду, однак постановою Чернігівського апеляційного суду (далі також Апеляційний Суд) від 20.08.2025 №728/584/25 (провадження №22-ц/4823/1175/25) згадану ухвалу було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Суду від 22.09.2025 №728/584/25 вищевказану заяву прийнято Судом до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року у приміщенні Суду.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

Водночас від Заявника 15.10.2025 надійшла заява, за змістом якої остання повідомляє, що ймовірними спадкоємцями ОСОБА_2 можуть виступати її брат, ОСОБА_3 , а також дружина ймовірно померлого ОСОБА_4 .

Від представника Заявника, адвоката Ковалюха В.М., 13.10.2025 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його відпусткою.

Заінтересована особа1, яка діє у порядку самопредставництва в особі Руденко Т.М., направила до Суду заяву від 08.10.2025 б/н, за змістом якої просила здійснювати судовий розгляд без участі її представника.

Заінтересована особа2, яка діє у порядку самопредставництва в особі ОСОБА_5 , направила до Суду заяву, за змістом якої просила залишити заяву Заявника без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, зокрема щодо виплати одноразової грошової допомоги, а у випадку незадоволення клопотання про залишення без розгляду відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Перш за все, зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Щодо клопотання Заінтересованої особи2 про залишення заяви без розгляду, то Суд враховує, що скасовуючи ухвалу Суду від 29.04.2025 №728/584/25 Апеляційний Суд наголосив на тому, що ОСОБА_1 , як донька ОСОБА_2 , в силу вищезазначених приписів закону у разі оголошення останнього померлим, має право на призначення та отримання грошових виплат. Таким чином, оголошення фізичної особи померлою у даному випадку не пов`язується із наступним вирішенням спору про право між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України. Заявниця відповідно до положень ст. 306 ЦПК України указала мету, для якої слід оголосити її батька померлим, що автоматично спір між нею та Міністерством оборони України не породжує. ОСОБА_1 не заявляє вимог майнового характеру та не обґрунтовує свою заяву наявністю будь-якого майнового спору за наслідками оголошення батька померлим. Заінтересована особа не наводить аргументів на підтвердження того, між ким існує спір про право, тоді як для залишення заяви без розгляду існування спору про право має бути реальним, а не гіпотетичним..

Вказані аргументи Заінтересованою особою2 не спростовані, нові обставини справи, які необхідно було б оцінити, та докази на їх підтвердження у встановленому порядку Суду не надані, у зв`язку з чим останній не знаходить достатніх правових підстав для задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду.

Водночас, оцінюючи матеріали цієї справи Суд зазначає про таке.

Підставою оголошення фізичної особи померлою є презумпція її смерті, а правові наслідки прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, що визначено частиною першою статті 47 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України), а саме на майно такої особи відкривається спадщина і спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини (частина друга статті 47 ЦК України). Відповідно, заінтересованими особами у даній категорії справ мають бути усі потенційні спадкоємці особи стосовно якої вирішується питання про оголошення померлою, якщо вони є, чи відповідна територіальна громада.

Не зважаючи, що у поданій заяві Заявник зазначає про відсутність інших заінтересованих осіб у справі з числа потенційних спадкоємців, однак такими заінтересованими особами можуть виступати спадкоємці першої черги, а саме діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Підсумовуючи зазначене, Суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 , оскільки наявні відомості про те, що остання є дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як сина ОСОБА_2 , а також відкладення судового засідання для надання можливості залученим учасникам провадження належним чином реалізувати процесуальні права та виконати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .

2.Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

3.Невідкладно надіслати копію цієї ухвали з відповідними копіями заяви з додатками залученим заінтересованим особам та роз`яснити, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

4.Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оброни України, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою, відкласти до 11години 00 хвилин 13 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М.Сороколіт

Присяжні: Н.А. Томіна

Г.М. Федай