Ухвала суду № 131007835, 15.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 728/2558/25

Номер провадження 2-а/728/48/25

У Х В А Л А

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

15 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернеста, буд. 3 м. Київ, 03048, ЄДРПОУ 40108646), Управління патрульної поліції в Сумській області (вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1, м. Суми, 40009), третя особа - інспектор 2 взводу, 1 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції Куров Артем Анатолійович (вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1, м. Суми, 40009), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 29.09.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Іванцов Андрій Володимирович, з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі також - Відповідач 1), Управління патрульної поліції в Сумській області (далі також - Відповідач 2), третя особа - інспектор 2 взводу, 1 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції Куров Артем Анатолійович, за змістом якого Позивач просить скасувати постанову інспектора 2 взводу, 1 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Курова Артема Анатолійовича, від 07.09.2025 серії ЕНА №5664025 у справі про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі 425 грн. за порушення пункту 2.1.ґ. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, і закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Ухвалою Суду від 02.10.2025 № 728/2558/25 поновлено строк на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12 год 30 хв 09.10.2025 у приміщенні суду.

Ухвалою Суду від 09.10.2025 № 728/2558/25 проведення судового засідання з розгляду справи по суті відкладено до 10 год 00 хв 12.11.2025 у приміщенні Суду.

Водночас 13.10.2025 до Суду надійшла заява представника Відповідача 1, Бережної Ю.П., щодо забезпечення проведення судових засідань у справі № 728/2558/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи порушене питання Суд зауважує про таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому у відповідності до положень статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також згідно з підпунктом 6.19 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі також - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, судові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться Судом з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок з судом.

Водночас, приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Відповідача 1, Бережної Ю.П. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 18, 195, 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Відповідача 1, Бережної Юлії Петрівни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити у повному обсязі.

2. Судове засідання у справі № 728/2558/25 призначене на "12" листопада 2025 року о 10 год 00 хв та усі наступні судові засідання у цій справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Відповідача 1, Бережної Ю.П. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт