Ухвала суду № 131016337, 15.10.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.10.2025
Номер справи
567/1818/25
Номер документу
131016337
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №567/1818/25

Провадження №2/567/756/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А.,перевіривши виконаннявимог ст.ст.175,177ЦПК Україниза позовноюзаявою ОСОБА_1 ,третя особа Рівненськийобласний державнийнотаріальний архів,про поновленнястроку дляприйняття спадщини та визнання права спадкування за законом,

встановив:

в Острозький районнийсуд Рівненськоїобласті зпозовом про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права спадкування за законом звернулася ОСОБА_1 , третя особа Рівненський обласний державний нотаріальний архів.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В порушення вказаних вимог, позивачка у своїй позовній заяві відповідача не зазначає.

Відповідно до ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником усуді можебути адвокатабо законнийпредставник. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Відповідно доч.6 ст.19ЦПК України,для цілейцього Кодексумалозначними справамиє: 1)справи,у якихціна позовуне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2)справи незначноїскладності,визнані судоммалозначними,крім справ,які підлягаютьрозгляду лишеза правиламизагального позовногопровадження,та справ,ціна позовув якихперевищує вісімдесятрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб; 3)справи простягнення аліментів,збільшення тазменшення їхрозміру,припинення стягненняаліментів,оплату додатковихвитрат надитину,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,якщо таківимоги непов`язанііз встановленнямчи оспорюваннямбатьківства (материнства); 4)справи пророзірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Оскільки ОСОБА_1 звертається до суду з позовом про поновлення строків для подання заяви про прийняття спадщини, то її представником може бути виключно адвокат, повноваження якого як представника, відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Однак, як вбачається з позовної заяви представником позивачки є ОСОБА_2 , яка адвокатом не являється, або матеріали справи не містять зазначення доказів на підтвердження цього.

Окрім того, пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаних вимог, окрім відсутності жодних відомостей про відповідача, позовна заява не містить й зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду позивачка просить поновити строк для прийняття спадщини після смерті батька та визнати за нею право спадкування за законом після його смерті. Таким чином, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір", в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення вказаних вимог позивачкою сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, за подання вказаної позовної заяви судовий збір внесено позивачкою не в повному розмірі.

Пунктом 6 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вказаних вимог позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачці слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання довіреності або іншого документу, який належним чином підтверджує повноваження представника; зазначення відповідача; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. за окрему вимогу немайнового характеру за реквізитами - Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Остроз.міс.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA768999980313181206000017469, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа), та подання суду оригіналу документів про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа Рівненський обласний державний нотаріальний архів, про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 131016337 ?

Документ № 131016337 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131016337 ?

Дата ухвалення - 15.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131016337 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131016337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131016337, Острозький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 131016337, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 15.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 131016337 відноситься до справи № 567/1818/25

Це рішення відноситься до справи № 567/1818/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131016336
Наступний документ : 131030097