Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/961/25
Провадження №2-др/567/10/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Клімович О.О.
розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні Острозького районного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Острозька академія" про визнання незаконним та скасування наказу в частині видачі диплома звичайного зразка та зобов`язання видати документ про вищу освіту - диплом магістра з відзнакою, -
встановив :
13.10.2025р.Острозьким районнимсудом Рівненськоїобласті ухваленота складеновступну тарезолютивну частинидодаткового рішенняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Національного університету "Острозька академія" про визнання незаконним та скасування наказу в частині видачі диплома звичайного зразка та зобов`язання видати документ про вищу освіту - диплом магістра з відзнакою.
Водночас,судом встановлено,що прискладенні резолютивноїчастини додатковогорішення допущенотехнічну помилку(описку),а самерозмір стягнутихсудових витратзі сплатисудового зборупомилкового зазначенояк «1972(одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп.», замість вірного - «1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 92 коп.».
Зазначена помилка є технічною та підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновку, щоу вказаномурішенні суду слідвнести виправленнята усунутидопущену описку в написанні суми стягнутих судових витрат зі сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, -
ухвалив :
Внести виправлення в резолютивну частину додаткового рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13.10.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національногоуніверситету "Острозькаакадемія"про визнаннянезаконним таскасування наказув частинівидачі дипломазвичайного зразката зобов`язаннявидати документпро вищуосвіту -диплом магістраз відзнакою,зазначивши вірнийрозмір стягнутихсудових витратзі сплатисудового зборуяк «1937(однатисяча дев`ятсоттридцять сім)грн.92коп.»,замість помилковогозазначеного -«1972(однатисяча дев`ятсотсімдесят дві)грн.80коп.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Судове рішення № 131016336, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 15.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/961/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: