Ухвала суду № 131011080, 15.10.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15.10.2025р. № 400/4146/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описку в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

"13" жовтня 2025 р. відповідач подав до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 400/4146/25.

У цій заяві відповідач зазначив, що суд допустив в резолютивній частині рішення описку, а саме: суд зобов`язав відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію пенсії за віком, хоча він отримує пенсію за вислугу років.

Суд встановив, що в пункті 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 400/4146/25, з врахуванням ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2025, допущено технічну описку, а саме: зазначено невірний вид пенсії позивача, який підлягає перерахунку і виплаті позивачу, «пенсія за віком», хоча позивач отримує пенсію за вислугу років.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 400/4146/25 шляхом зазначення вірного виду пенсії позивача, який підлягає перерахунку і виплаті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 400/4146/25 виправити у ньому описки у пункті 3 резолютивної частини, виклавши його в такій редакції:

« 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020; код ЄДРПОУ: 13844159) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексацію пенсії за вислугу років з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24 лютого 2023 року 168 та у розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01.03.2025 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 28.10.2024 року.»

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук